Ухвала суду № 35998393, 11.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5529/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.ЄПровадження № 22-ц/780/6808/13 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 18 11.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку оплатив судовим збором не в повному обсязі (57,36 грн.).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія вище вказаної ухвали була надіслана 11 листопада 2013 року особі, яка подала апеляційну скаргу, на зазначену в апеляційній скарзі адресу, а саме: АДРЕСА_1.

Проте, копія ухвали адресату вручена не була, а конверт повернувся до Апеляційного суду Київської області, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв'язку з зазначеним, 25 листопада 2013 року копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року повторно направлено ОСОБА_1 на адресу, яку останній зазначив у апеляційній скарзі.

Однак, копія ухвали, знову ж таки, не вручена апелянту, а конверт 06 грудня 2013 року повернувся до Апеляційного суду Київської області, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

ОСОБА_1 вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2013 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк