Справа № 406/9377/13
Провадження № 2/406/3323/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Колядова В.Ю.
при секретарі Помогаловій І.Є.,
розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
19.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 05.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у звязку зі зміною найменування юридичної особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11341532000 (надалі договір), згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 40 000 дол. США. 00 цент., що є еквівалентом за курсом НБУ на дату укладення договору 202000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання за договором в повному обсязі.
Згідно з п. 1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, процентна ставка встановлюється у розмірі 13, 50 % річних.
Банк виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умов договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 30.08.2013 року відповідач має заборгованість за договором в розмірі 585399, 32 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 311697, 27 грн.,
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 230187, 21 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 13744, 04 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 29770, 80 грн.
З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за договором, між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Красних партизан, буд. 2, та є власністю ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2007 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 за реєстровим № 8185, та зареєстрованого КП «АБТІ» в реєстрі прав власності на обєкти нерухомого майна 17.01.2008 року за реєстраційним номером 20702753 та записано в реєстраційну книгу № 10 за № 408.
Ринкова вартість предмета іпотеки відповідно до висновку про вартість оцінки, виданого ТОВ «Оптима-Консалт» 18.03.2008 року становить 1210029 грн. 00 коп.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості за кредитним договором шляхом написання письмової вимоги-повідомлення. Відповідач заборгованість не погасила, грошове зобовязання нею виконано не було.
За таких обставин представник позивача просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 585399, 32 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 311697, 27 грн.,
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 230187, 21 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 13744, 04 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 29770, 80 грн., шляхом звернення стягнення на обєкт нерухомого майна, а саме: комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Красних партизан, буд. 2, та є власністю ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2007 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 за реєстровим № 8185, та зареєстрованого КП «АБТІ» в реєстрі прав власності на обєкти нерухомого майна 17.01.2008 року за реєстраційним номером 20702753 та записано в реєстраційну книгу № 10 за № 408, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог ПАТ «УкрСиббанк»;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 81).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с. 75, 78). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.
05 грудня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії договору про надання споживчого кредиту № 11341532000 (а.с. 49-62) вбачається, що сторони дійсно 05.05.2008 року уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 40000, 00 дол. США, що є еквівалентом за курсом НБУ на дату укладення договору 202000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів у розмірі 13,50 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 04.05.2018 року.
Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 610, 00 дол. США.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до копії договору іпотеки, посвідченого 05.05.2008 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, за реєстровим № 3052/162 (а.с. 66-70), предметом іпотеки є нерухоме майно комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Красних партизан, буд. 2, та є власністю ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2007 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 за реєстровим № 8185, та зареєстрованого КП «АБТІ» в реєстрі прав власності на обєкти нерухомого майна 17.01.2008 року за реєстраційним номером 20702753 та записано в реєстраційну книгу № 10 за № 408.
Згідно п.п. 4.1.1. п. 4.1 договору іпотеки, іпотекодержатель (позивач) має право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпотекодавцем (відповідачем) будь-якого зобовязання за цим договором або будь-якого зобовязання, що забезпечено іпотекою за цим договором.
Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість за кредитом.
З довідки-розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 39-48) станом на 30.08.2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором становить 585399, 32 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом 38996, 28 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 311697, 27 грн.,
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 28798, 60 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 230187, 21 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 13744, 04 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 29770, 80 грн.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Цивільний кодекс України, крім обовязку належного виконання зобовязання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 (а.с. 1) позивач оплатив 3441 грн. 40 коп. судового збору.
Суд вважає аргументованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь банку загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 585399, 32 грн., шляхом звернення стягнення на обєкт нерухомого майна, та судових витрат у сумі 3441, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 550, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, № 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором в сумі 585399 (пятсот вісімдесят пять тисяч триста девяносто девять) грн. 32 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом 311697, 27 грн.,
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 230187, 21 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 13744, 04 грн.,
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 29770, 80 грн., шляхом звернення стягнення на обєкт нерухомого майна, а саме: комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Красних партизан, буд. 2, та є власністю ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.12.2007 року приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 за реєстровим № 8185, та зареєстрованого КП «АБТІ» в реєстрі прав власності на обєкти нерухомого майна 17.01.2008 року за реєстраційним номером 20702753 та записано в реєстраційну книгу № 10 за № 408, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог ПАТ «УкрСиббанк».
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, № 29090000000113, ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий суддя В.Ю. Колядов
Судове рішення № 35998329, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 406/9377/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: