Справа № 369/4696/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/6923/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 18 12.12.2013
УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення поруки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним сплачено судовий збір на невірний рахунок.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УкрСиббанк» 14 листопада 2013 року було надіслано вище вказану ухвалу для виконання, за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (Київська обл., м. Київ, пр-кт. 40-річчя Жовтня, 94, 03040). Згідно зі зворотнього поштового повідомлення, ПАТ «УкрСиббанк» отримало 20 листопада 2013 року надіслану йому для виконання ухвалу.
Станом на 12 грудня 2013 року зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2013 року недоліки ПАТ «УкрСиббанк» не усунуло.
Так як Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у визначений Законом строк не усунуло недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 14 листопада 2013 року, суддя вважає доцільним визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року визнати неподаною та повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
Судове рішення № 35998148, Апеляційний суд Київської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4696/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: