Ухвала суду № 35998088, 25.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3384/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.Провадження № 22-ц/780/6611/13 Доповідач у 2 інстанції БілоконьКатегорія 26 25.11.2013

УХВАЛА

20 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2013 року за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості ,-

встановила:

У квітні 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2013 року відкрито провадження у справі.

17 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, при цьому пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Разом з тим, апелянт подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді з посиланням на поважність причин його пропущення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2013 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь