Ухвала суду № 35998079, 11.12.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.12.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року та на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7» про зобов'язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості по оплаті комунальних послуг та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Київської області подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року та на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, оскільки ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення лише 18 жовтня 2013 року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе його поновити.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року та на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2010 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб

№ провадження 22-ц/780/7005/12 Головуючий у І інст. Кошель Б.І.

Справа № 2-785/10 Доповідач у ІІ інст. Голуб С.А.