Справа № 362/3545/13-ц Головуючий у І інстанції Орда О.О. Провадження № 22-ц/780/6313/13 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 26 11.12.2013
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2013 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду на 19 серпня 2013 року о 11 год. 30 хв.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.
Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦК України.
Зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску апеляційним судом визнані неповажними.
У зв'язку з цим, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2013 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_1 копію зазначеної ухвали отримав 28 жовтня 2013 року, проте у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2013 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 35998060, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3545/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: