Ухвала суду № 35998029, 09.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/10003/13-ц Головуючий у І інстанції Жарікова О.В.Провадження № 22-ц/780/7001/13 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 26 09.12.2013

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірні рахунки.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, як таку, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надавши апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана ОСОБА_1 23.11.2013 року (а.с.119).

Термін усунення недоліків сплив 29.11.2013 року, однак на даний момент недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ напротязі двадцяти днів.

Суддя М.А.Яворський