ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1154/13
381/3638/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2013 р. м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зуй Т.С.,
при секретарі Антощенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з відповідачем було укладено кредитний договір №б/н від 15.09.2008 року за яким відповідачу надали кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач умов договору не виконує, у звязку з чим ОСОБА_2 станом на 31.05.2013 року має заборгованість 30497,73 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити, посилаючись на вищевказані обставини.
Відповідач в судове засідання не з»явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в пресі Урядовий курєр від 29.11.2013 року, причини своєї неявки відповідач не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.09.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, згідно якого відповідачу надали кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.Відповідачем не виконуються умови кредитного договору у звязку з чим станом на 31.05.2013 року він має заборгованість перед позивачем 30497,73 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 9997,36 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13173,17 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 5398,74; штраф (фіксована частина ) - 500 грн., штраф (процентна складова ) - 1428, 46 грн.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ними при предявленні позову 304.98 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_1; проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк ( адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), код ЄДРПОУ 14360570, р/р для погашення заборгованості №29092829003111, рах. для відшкодування судових витрат № 64993919400001; МФО № 305299, заборгованість у розмірі 30497,73 (тридцять тисяч чотириста девяносто сім гривень 73 копійок), за кредитним договором № б/н від 15.09.2008 року; судові витрати: 304.98 грн. - судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.
Суддя Т.С.Зуй
Судове рішення № 35997840, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/3638/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: