Вирок № 35997797, 03.07.2013, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/82/13

381/1936/13-к

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2013р. м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Суботіна А.В.,

при секретарі - Лебідь О.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Малик О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові кримінальне провадження №12013100310000373 від 21.02.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, 24 квітня 1986 року народженця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 областi, громадянина України, українця, з середньою освiтою, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Київської областi, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 08.05.2012 року по відбуттю покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 16.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 08.05.2012 року по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотиків.

Так, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановленому місці, в невстановлений час, у невстановленої слідством особи незаконно придбав чотири частки пігулок, що відносяться до наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, які він зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для власного вживання без мети збуту.

21.02.2013 року близько 10 год. під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 в м.Фастів по вул.9 Січня, 15/2, в приміщенні коридору будинку на підвіконні було виявлено та вилучено згорток купюри номіналом одна гривня, в якому знаходились чотири частки речовини білого кольору схожі на пігулки метадону.

Згідно висновку експерта №271/х від 11.03.2013 року представлені на експертизу частки чотирьох таблеток, які вилучені у ОСОБА_1, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в частках таблеток становить 0,0125 г; 0,0182 г; 0,0162 г та 0,0204 г. Загальна маса метадону (фенадону) у чотирьох частках таблеток становить 0,0673 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив, що правопорушення скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно він придбав у невідомої йому особи чотири частки пігулок, які спочатку приніс до свого помешкання по вул.9 Січня, 15/2 в м.Фастів та зберігав для власного вживання, мети збуту він не мав. В своєму складі пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному розкаюється, просить суворо не карати, згідний на скорочений розгляд справи, наслідки якого йому розяснені та зрозумілі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність в скоєному підтверджується матеріалами кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Суд проаналізувавши зібрані на досудовому слідстві та перевірені судом докази, вважає їх достовірними і дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю та його дії кваліфіковані вірно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним правопорушення.

Обвинувачений за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, останній раз 16.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі., звільнився 08.05.2012 року по відбуттю покарання, згідно довідки №213 Фастівської ЦРЛ пройшов курс лікування від наркоманії.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

При таких обставинах, враховуючи те, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження нових правопорушень, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Також слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення експертизи в розмірі 441,30 грн.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-376, 377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_1 вираховувати з моменту проголошення вироку, тобто з 03 липня 2013 року.

Міру запобіжного заходу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області р/р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018 витрати за проведення експертизи в розмірі 441,30 грн.

Речові докази: чотири частки пігулок метадону, маса яких становить 0,0673 г, та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського МВ ГУ МВС України в Київської області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:А.В. Суботін