Ухвала суду № 35997751, 12.12.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 014/720/12-ц

Провадження № 2 - п\368\20\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Представника позивача: Осадчий В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом Кагарлицької філії ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицької філії ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ( а.с., 2 - 3).

23.11.2012 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 12.12.2012 року, ( а.с., 24).

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2012 року представник позивача, - Осадчий В.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 12.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, яас та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу. ( а.с., 26).

12.12.2012 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 215, 218, 224 - 226 ЦПК України винесено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. ( а.с., 32 - 34).

27.09.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 грудня 2012 року. ( а.с., 44, 45).

10.10.2013 року судом винесено ухвалу про скасування заочного рішення суду в даній справі від 12.12.2013 року та призначено справу до слухання в загальному порядку на 24.10.2013 року. ( а.с., 52 - 54).

24.10.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( а.с., 59).

24.10.2013 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, слухання справи було призначено на 07.11.2013 року, ( а.с., 63 - 64).

07.11.2013 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 215, 218, 224 - 226 ЦПК України винесено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, ( а.с., 68 - 71).

28.11.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.11.2013 року, 10088\13 - Вх 28.11.13.

Слухання заяви про перегляд заочного рішення було призначено на 12.12.2013 року.

В судове засідання, яке відбулося 12.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2, в якій він просить його заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду, в зв»язку з тим, що між ним та позивачем 10.12.2013 року укладено Договір про реструктуризацію за послуги з газопостачання.

Представник позивача Осадчий В.М. просив суд клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити, так як дійсно, між позивачем та відповідачем укладено письмовий Договір про реструктуризацію за послуги з газопостачання, заявивши при цьому клопотання про приєднання до матеріалів справи копії вищевказаного договору.

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, вислухавши представника позивача Осадчого В.М., який підтримав заяву відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у скасування заочного рішення Кагарлицького районного суду від 07.11.2013 року у цивільній справі за позовом Кагарлицької ФЕГГ «Київолгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні даного спору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07.11.2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Закаблук