Ухвала суду № 3599764, 05.05.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 травня 2009 р. Справа № 7/81-09

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.

до: Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект"", м. Вінниця.

про визнання недійсним та скасування підтвердження права власності

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Коваленко О.С. - головний спеціаліст юрисконсульт, довіреність № 16 від 05.05.2009 року.

відповідача : Любарська К.Ю. - представник, довіреність б/н від 15.04.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшов позов про визнання недійсним та скасування підтвердження права власності на будівлі (споруди або нежилі приміщення) передані до статутного фонду ВАТ "Вінницяводпроект" від 23.08.2001 року за № 1-16/2717 в частині 1580,2 кв.м. площі виробничо-лабораторного корпусу, що розташований по вул.Хмельницьке шосе, 13, у м.Вінниці та визнання неправомірним набуття права власності ВАТ "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" на 1580,2 кв.м. площі виробничо-лабораторного корпусу, що розташований по вул.Хмельницьке шосе, 13, у м.Вінниці.

Ухвалою від 10.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/81-09 та призначено до розгляду на 05.05.2009 року. Крім іншого, ухвалою від 10.04.2009 року позивача було зобов'язано надати письмове пояснення в якому обґрунтувати підстави залучення до участі у справі КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" зазначивши при цьому на чиїй стороні та в якому процесуальному статусі слід його залучити.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов 23.04.2009 року, відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими щодо визначення способу захисту та невизначення порушення чи оспорювання права. Також відповідач вказує, що 01.02.2007 року позивачем було прийнято наказ № 87, яким було внесено зміни до наказу від 23.08.2001 року № 1-16/2717 в частині розміру площ переданих у власність відповідача в сторону їх зменшення. Як зазначає відповідач, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року наказ № 87 від 01.02.2007 року визнано незаконним та скасовано. Крім того, відповідач посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні судом розглянуто письмове пояснення позивача в якому він обґрунтовував необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" наступним: інвентаризаційна справа по спірній будівлі знаходиться в цьому БТІ; БТІ здійснювало на підставі підтвердження, виданого позивачем, реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за відповідачем; рішення у справі вплине на права та обов'язки БТІ.

Розглядаючи вказане пояснення, фактично як клопотання про залучення до участі у справі третьої особи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 ГПК України у заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору повинно бути зазначено:

- на стороні позивача чи відповідача братиме участь третя особа;

- підстави залучення, які полягають у тому, які правовідносини існують у третьої особи з однією із сторін та яким чином рішення вплине на ці правовідносини.

Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог чи щодо якої заявлено відповідне клопотання, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Причому предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

Всупереч вказаним вимогам позивач у заяві про залучення третьої особи не навів підстав залучення КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" в контексті наявності у БТІ матеріальних правовідносин з відповідачем, які в разі прийняття рішення у справі можуть змінитися. Посилання позивача на те, що рішення у справі вплине на права та обов'язки БТІ абсолютно нічим не мотивовано та не обґрунтовано.

За таких обставин суд відхиляє клопотання позивача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

Відхиляючи клопотання суд зазначає, що сторона процесу не позбавлена можливості звернутись повторно із клопотанням про залучення третьої особи, оскільки процесуальне законодавство не містить заборони на подачу повторного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів.

Крім того представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів. Представник відповідача проти даного клопотання не заперечує.

Враховуючи викладене розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 02 червня 2009 р. о 11:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Наказ № 118-ПП від 09.02.1996 року

3. Довідка - характеристика № 6867 від 12.07.2001 року видана КП "ВООБТІ".

4. Докази набрання постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року у справі № 2-а-5726/08 законної сили.

5. Відомість розрахунку вартості будівель, споруд станом на 01.08.1995 року.

6. Листування з Облводгоспом з приводу належності останньому частини площ приміщення належного відповідачу.

7. Рішення комісії по приватизації державного майна ОП "Вінницяводпроект", протокол № 1 від 24.10.1995 року, акт оцінки вартості майна від 25.10.1995 року, які зазначені в наказі від 09.02.1996 року № 118-ПП.

8. План приватизації ОП "Вінницяводпроект".

9. Акт передачі нерухомого майна до статутного фонду відкритого акціонерного товариства.

10. Перелік нерухомого майна, переданого у власність відкритому акціонерному товариству.

11. Підтверджуючі документи, які зазначені в п.5.1 Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.07.1998 року № 1450 (інвентаризаційні описи основних засобів; відомості щодо введення об'єкту нерухомості в експлуатацію (у разі наявності); акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу; акт оцінки окремої будівлі, споруди або нежилого приміщення (при підтвердженні права власності на будівлю, споруду або нежиле приміщення); перелік нерухомого майна, що є власністю орендаря (на вимогу державного органу приватизації); державний акт про право власності на землю або про право постійного користування землею (довідка місцевої податкової адміністрації про сплату податку за володіння або користування землею) (у разі наявності); довідку з органу місцевого самоврядування про місце знаходження (адресу) об'єкта приватизації).

12. Письмове заперечення на відзив.

13. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази набрання постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року у справі № 2-а-5726/08 законної сили.

2. Відомість розрахунку вартості будівель, споруд станом на 01.08.1995 року.

3. Рішення комісії по приватизації державного майна ОП "Вінницяводпроект", протокол № 1 від 24.10.1995 року, акт оцінки вартості майна від 25.10.1995 року, які зазначені в наказі від 09.02.1996 року № 118-ПП.

4. План приватизації ОП "Вінницяводпроект".

5. Акт передачі нерухомого майна до статутного фонду відкритого акціонерного товариства.

6. Перелік нерухомого майна, переданого у власність відкритому акціонерному товариству.

7. Підтверджуючі документи, які зазначені в п.5.1 Порядку підтвердження права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22.07.1998 року № 1450 (інвентаризаційні описи основних засобів; відомості щодо введення об'єкту нерухомості в експлуатацію (у разі наявності); акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу; акт оцінки окремої будівлі, споруди або нежилого приміщення (при підтвердженні права власності на будівлю, споруду або нежиле приміщення); перелік нерухомого майна, що є власністю орендаря (на вимогу державного органу приватизації); державний акт про право власності на землю або про право постійного користування землею (довідка місцевої податкової адміністрації про сплату податку за володіння або користування землею) (у разі наявності); довідку з органу місцевого самоврядування про місце знаходження (адресу) об'єкта приватизації).

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України зобов'язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" надати суду до 26.05.2009 року інвентаризаційну справу на нерухоме майно, яке розташоване в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 13, зареєстрованого за ВАТ "Вінницяводпроект" (ідентифікаційний код - 01039607).

5. Ухвалу надіслати сторонам та КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100.

3 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100.

4 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", вул.Соборна, 64, м.Вінниця, 21100.