Рішення № 35997618, 09.12.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1967/13-ц

Провадження № 2/375/524/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (-далі відповідач) на користь ПАТ "Універсал Банк" (-далі позивач) заборгованість за кредитним договором № ВL 7731/1 від 05.08.2009 року в розмірі 148114,60 грн. та судовий збір в сумі 1481,15 грн. В обгрунтування свого позову посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № ВL 7731 від 01.08.2009 року відповідач отримав у ВАТ "Універсал Банк" кредит в сумі 75000 грн. строком до 31.07.2009 року зі сплатою 34,95% річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору № ВL 7731/1 від 05.08.2009 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 82793,63 грн., строком до 22.08.2012 року зі сплатою 22% річних за користування кредитом, з 01.08.2010 року - 30% річних. Зазначає, що взяті на себе за договором зобовязання позивач виконав повністю, тоді як відповідач умови договору не виконує і станом на 10.10.2013 року має заборгованість в розмірі 148114,60 гривень, з яких: 82793,63 грн.- заборгованість по сумі кредиту, 56840,78 грн. - відсотки, 8480,19 грн. - підвищені відсотки.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву якою повністю підтримав вимоги свого довірителя.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву якою повністю визнав вимоги позивача та просить суд справу розглянути у його відсутності.

Так як відповідач визнав повністю вимоги позивача, суд у відповідності до ст.130 ЦПК України постановляє рішення без подальшого слухання справи.

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст..1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Понесені позивачем у справі судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1481,15 грн. у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 57-61, 79, 84, 88, 130, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київсткій області, код ЄДРПОУ 21133352), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ВL 7731/1 від 05.08.2009 року в розмірі 148114,60 гривень та судовий збір в сумі 1481,15 гривень, а всього 149595,75 (сто сорок дев"ять тисяч п"ятсот дев"яносто п"ять грн. 75 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Нечепоренко