Рішення № 35997342, 04.12.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7133/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 05.02.2008 року між ВАТ Банк Універсальний та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VE 7524 від 05.02.2008 року. Відповідно до договору та Додатку до вищевказаного договору позивач надає відповідачу кредитну картку з кредитними коштами у сумі 5 000,0 гривен, а відповідач зобовязується повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком до договору.

Позивач вказує, що він свої зобовязання за договором виконав шляхом надання відповідачеві кредитних коштів у сумі 5 000,0 гривен, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом. Відповідно до договору, Додатку до договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних, плата за перевищення кредитного ліміту становить 3 % від суми карткового ліміту, але не менше, ніж 50,0 гривен, штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50,0 гривен.

Вказує, що договором передбачено, що відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків ( за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати. Договором також передбачено, що видача та користування карткою вимагає окремих плат від її держателя (відповідача), які вказані в додатку і повторюються в щомісячних рахунках; річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання картки. Відповідно до договору якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами, то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повернення коштів, за основу розрахунків береться рік 360 днів.

Позивач вказує, що у порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом, відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 21.08.2013 року відповідач має загальну заборгованість в розмірі 10 167,18 гривен, в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту 4 597,16 грн., відсотки 5 163,37 грн., плати 400,65 грн.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути заборгованість з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк: заборгованість по кредиту у сумі 10 167,18 гривен, витрати по сплаті судового збору 229,40 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 05.02.2008 року між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 був укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VE 7524 від 05.02.2008 року; згідно договору та Додатку до вищевказаного договору позивач надає відповідачу кредитну картку з кредитними коштами у сумі 5 000,0 гривен, а відповідач зобовязується повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком до договору. Відповідно до договору, Додатку до договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36% річних, плата за перевищення кредитного ліміту становить 3 % від суми карткового ліміту, але не менше, ніж 50,0 гривен, штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50,0 гривен.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.08.2013 року відповідач має загальну заборгованість в розмірі 10 167,18 гривен, в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту 4 597,16 грн., відсотки 5 163,37 грн., плати 400,65 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями Договору про видачу та використання кредитних карток № VE 7524 від 05.02.2008 року; додатку № 1, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № VE 7524 від 05.02.2008 року в сумі 10 167,18 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 229,40 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ Універсал Банк у м. Києві, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № VE 7524 від 05.02.2008 року в сумі 10 167,18 гривен (десять тисяч сто шістдесят сім гривен 18 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ Універсал Банк у м. Києві, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) судові витрати у сумі 229,40 гривен (двісті двадцять девять гривен 40 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2