Ухвала суду № 35996875, 06.12.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/12235/2012

провадження № 6/361/687/13

06.12.2013

УХВАЛА

06 грудня 2013 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про виправлення описки в рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 23 січня 2013 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 листопада 2013 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, яку обґрунтовує тим, що у вступній та резолютивній частині рішення суду допущена помилка, а саме, не вірно зазначено по-батькові відповідача, а також, невірно зазначено ідентифікаційний податковий номер відповідача замість 10 цифр номер складається із 8.

У судове засідання сторони не зявилися. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дійсно в тексті вступної та резолютивної частини рішення допущено помилку, а саме, у вступній частині рішення по-батькові відповідача вказано «Джамшеровича» замість «Джимшеровича», а у резолютивній частині рішення вказано «Джамширович» замість «Джимшерович». Крім того, у резолютивній частині не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача, а саме, замість « НОМЕР_1» вказано « 14359319».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як в ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної помилки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у вступній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року (справа № 1007/12235/2012, провадження № 2/361/235/13), а саме, слово «Джамшеровича» виправити на «Джимшеровича».

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року (справа № 1007/12235/2012, провадження № 2/361/235/13), а саме, слово «Джамшировича» виправити на «Джимшеровича».

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року (справа № 1007/12235/2012, провадження № 2/361/235/13), а саме, ідентифікаційний номер відповідача « 14359319» виправити на « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин