Ухвала суду № 35996313, 13.12.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/20849/12

6/357/618/13

Категорія

У Х В А Л А

13.12.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши подання Старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянина України - боржника ОСОБА_2 ;

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з начальником відділу ОСОБА_3 надав до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордони України громадянина України боржника - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 276249,88грн. та 2165 доларів США. Також, 30.01.2013р. на примусове виконання до міського відділу надійшов виконавчий лист №1003/9635/2012 від 01.11.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в сумі 60036,90грн. Також, 18.03.2013р. на примусове виконання до міського відділу надійшов виконавчий лист №2/357/539/13 від 21.02.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Фідобанк» заборгованості в сумі 172313,42грн.

Також, 23.07.2013р. на примусове виконання до міського відділу надійшов виконавчий лист № 2/511/2011 від 31.05.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АК «Східно Європейський банк» заборгованості в сумі 16264,00грн. 09.09.2013р. на примусове виконання до міського відділу надійшов виконавчий лист № 2/1315/2013 від 10.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості 27193,10грн. та 2165,90 доларів США. Але , у встановлений строк, боржник рішення суду не виконує, борги не сплачені, а боржник за місцем проживання не знаходиться, з реєстрації за місцем проживання знятий. Посилаючись на зазначені обставини, з посиланням на ст..6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, просив суд подання задовольнити.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт для виїзду за кордони України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пп..1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.2 цієї статті громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках : діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання чи вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ч.1 ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно з ч.2 цієї статті суд негайно розглядає подання, зазначене в ч.1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З матеріалів доданих до подання державного виконавця вбачається, що на виконанні у Міському відділі ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, але згідно з актами перевірками виходів на місце встановити місце проживання боржниці не представляється можливим, дані про її місце роботи відсутні, на все майно боржника накладено арешти. Також встановлено, що боржниця ОСОБА_2 документована закордонним паспортом ЕС № 475379 від 20.03.2006р.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження ( в редакції Закону України від 04.11.2010р.) державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів подання, доказом ухилення боржника від виконання обов»язку по сплаті боргу є його відсутність за останнім місцем проживання, неможливість встановлення фактичного місця проживання (знаходження).

Тобто , оцінюючи всі надані суду підстави для застосування тимчасового обмеження права боржника на виїзд за межі України, суд вважає, що суду надані докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов»язань.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за таких обставин подання старшого державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання Старшого державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянина України, боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішень суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4