Ухвала суду № 35995750, 12.12.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/812/13-ц

6/339/48/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участі: секретаря судового засідання Ганчар Т.І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк Дністер "Про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24 лютого 2009 року Болехівським міським судом задоволено позов ВАТ СКБ Дністер про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 658,06 грн. 14.06.2013 року між ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, тобто відбулась заміна кредитора в зобовязанні, тому просять замінити сторону у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У судове засідання представник ВАТ СКБ Дністер та ОСОБА_2 не зявилися, подали до суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач та представник ВДВС Болехівського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Нормами ч.2 ст.378 ЦПК України передбачено, що суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши заяву додані матеріали, матеріали цивільної справи 2н-8/2009 р. за заявою ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер" до ОСОБА_1 "Про видачу судового наказу" суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Болехівським міським судом Івано-Франківської області 24 квітня 2009 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ Дністер заборгованості за кредитним договором у розмірі 658,06 грн. та 66, 00 грн. судових витрат (а.с.14). Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2н-8/2009 року судовий наказ від 24 лютого 2009 року, набрав чинності 13 березня 2009 року. Строк предявлення до виконання 13 березня 2012 року.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Нормами ст.40 Закону Украни «Про виконавче провадження», яка діяла на час винесення головним державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві було встановлено, що повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2 - 6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону. Частиною 1 ст.2 зазначеного Закону передбачено, що строки предявлення виконавчих листів та інших судових документів - протягом трьох років.

Головним державним виконавцем Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області 18 серпня 20010 року винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві. У вказаній постанові зазначено, що термін предявлення судового наказу до виконання до 18 серпня 2013 року (а.с.18).

ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження згідно поштового штемпеля на конверті 27 листопада 2013 року.

Виходячи з системного аналізу ст.378 ЦПК України ст.ст.1,21,40, Закону України «Про виконавче провадження» суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження після спливу строків встановлених для предявлення виконавчого документу до виконання, а тому його заява не підлягає до задоволення

На підставі викладеного, ст.378 ЦПК, ст.ст.1,21.40 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст.ст.197,209,210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

У заяві відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк Дністер "Про заміну сторони виконавчого провадження» по цивільній справі 2н-8/2009 р. за заявою відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер" до ОСОБА_1 "Про видачу судового наказу", відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця