Ухвала суду № 35994622, 09.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/19938/13-ц

2-о/295/222/13

09.12.2013 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1,

10031, АДРЕСА_1,

заінтересовані особи: відділ РАЦС Житомирського міського управління юстиції,

10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1,

ОСОБА_2,

10020, АДРЕСА_2,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

10031, АДРЕСА_1,

про надання права на шлюб,

встановив:

04.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб до досягнення шлюбного віку.

Дана заява повинна розглядатись у порядку окремого провадження.

Відповідно до положень частини третьої статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Таким чином на ці справи поширюються правила статей 119 та 121 ЦПК України.

Згідно статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам діючого законодавства, а саме: у порушення частини пятої статті 119 ЦПК України заявником при зверненні до суду не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі. Наявна квитанція свідчить про його оплату частково у сумі 114,70 грн. Так, ОСОБА_1 слід доплатити судовий сбір у відповідності до вимог частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями), на наступні реквізити одержувача: р/р 31218206700003, одержувач УДКСУ у м. Житомирі, іден. код одержувача 38035726, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу «Судовий збір до Богунського районного суду міста Житомира».

За таких обставин, заявнику слід усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з положень статті 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 121, 210, 235 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 щодо надання права на шлюб залишити без руху.

2.Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання заявником копії даної ухвали.

3.Водночас розяснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, у відповідності до вимог, встановлених статтею 121 ЦПК України таку заяву буде визнано неподаною та повернуто заявникові разом з усіма доданими до неї документами.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька