Рішення № 35994304, 12.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдин. унік.№ 243/11235/13-ц

№ 2/243/4080/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.

при секретарі - Нікіфоровій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 1 липня 2013 року відповідач ОСОБА_2 позичила у нього 14500 доларів США, яка зобов»язалася повернути до 01 серпня 2013 року, про що написала йому відповідну Розписку, тобто між ними був укладений письмовий договір позики. При цьому між ними було досягнуто домовленості, що суму боргу відповідач поверне в строк до 01 серпня 2013 року.

26 березня 2013 року відповідачі- Прилипко М.А. та ОСОБА_3 взяли у нього в борг 14000 доларів США, які зобов»язалися повернути до 01 липня 2013 року про що написали відповідну Розписку, тобто між ним та відповідачами був укладений письмовий договір позики. При цьому між ним було досягнуто домовленості, що суму боргу відповідачі повернуть в строк до 01 липня 2013 року.

Але після отримання грошей по теперішній час відповідачі борг за обома Розписками не повернули та уникають зустрічі з ним, що свідчить про відсутність наміру повертати позичені кошти.

Згідно офіційного курсу долару США за даними ПАТ КБ «Приватбанк» України, курс долару США складає 823,50 грн за 100 доларів США, тобто сума боргу відповідача ОСОБА_2 в еквіваленті 14500 доларів США складає 119335,00 грн, а 14000 доларів США складає 115290,00 грн.

З урахуванням 3% річних -119335,00 грн. х 3% : 100 = 3580,05 грн ( за рік) 3580,05 : 365 днів = 9,81 грн.

-115290,00 х 3% :100 = 3458,70 грн ( за рік) 3458,70 грн :365 днів= 9,47 грн на день.

Відповідачами прострочене виконання грошового зобов»язання за договорами позики- Прилипко М.А. на підставі Розписки від 1 липня 2013 року станом на 1 грудня 2013 року протягом 122 днів, за Розпискою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 березня 2013 року протягом 153 днів.

Таким чином загальна сума боргу 3% річних складає: 122х 9,81 грн = 1196,82 грн , 153х 9,47 грн = 1448,91 грн.

Розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції складає:

Жовтень 2013 року 119335 х 100,4 : 100 119335,00 = 477,34,00

Листопад 2013 року 119335 х 100,4 : 100 119335,00 = 477,34,00

А всього станом на 1 грудня 2013 року 954,68 грн. за договором позики ОСОБА_2

Жовтень 2013 року 115290 х 100,4 :100 115290,00 = 461,16 грн.

Листопад 2013 року 115290 х 100,4 : 100 115290,00 = 461, 16 грн.

А всього станом на 1 грудня 2013 року 922,32 грн за договором позики ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь за Договором позики від 01 липня 2013 року суму боргу у розмірі 119335,00 грн., інфляційні витрати 922,32 грн, 3% річних, що становить 1448,91, а всього 121486,50 грн., а також понесені по справі судові витрати.

Також просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на його користь за Договором позики від 26 березня 2013 року суму боргу у розмірі 115290,00 грн., інфляційні витрати 922,32 грн, 3% річних, що становить 1448,91 грн, а всього 117661,23 грн., а також понесені по справі судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 11 грудня 2013 року ОСОБА_1 направив до суду Заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 направила до суду Заяву, в якій просить суд розглянути вказану справу без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи ( а.с.24).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення суми боргу за договором позики, інфляційних витрат, 3% річних підлягають задоволенню повністю з огляду на їх законність та обгрунтованість.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позичкодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В судовому засіданні встановлено, що 1 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, на підставі якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 14500 доларів США, що згідно офіційного курсу долару США за даними ПАТ КБ «Приватбанк» України курс долару складає 823,50 грн. за 100 доларів США, тобто сума складає 119335,00 грн, які ОСОБА_2 зобов»язувалася повернути ОСОБА_1 в строк до 01 серпня 2013 року.

26 березня 2013 року між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір позики грошових коштів, на підставі якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 і ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 14000 доларів США, що згідно офіційного курсу долару США за даними ПАТ КБ «Приватбанк» України курс долару складає 823,50 грн. за 100 доларів США, тобто сума складає 115290,00 грн, які ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов»язувалися повернути ОСОБА_1 в строк до 01 липня 2013 року.

Вказані обставини в судовому засіданні відповідачами не спростовані.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позичкодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

На підтвердження укладення Договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми або невизначеної кількості речей.

На підтвердження укладення Договору позики та прийняття кожним із них відповідних зобов»язань і отримання грошей у сумі 14500 доларів США відповідачем ОСОБА_2 01 липня 2013 року власноручно складено розписку, відповідно до якої, вона ОСОБА_2 паспорт: ВС 140232, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область місто Святогірськ вул. Лісна будинок №4 взяла в борг гроші 14500 доларів США у ОСОБА_1, які зобовязується повернути в строк до 01 серпня 2013 року (а.с.7). Тобто, цією Розпискою відповідач ОСОБА_2 власноручно посвідчила факт передання їй позивачем грошових коштів у сумі 14500 доларів США.

Також на підтвердження укладення Договору позики та прийняття кожним із них відповідних зобов»язань і отримання грошей у сумі 14000 доларів США відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 березня 2013 року власноручно ОСОБА_3 складено розписку, відповідно до якої, вона ОСОБА_2 паспорт: ВС 140232, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область місто Святогірськ вул. Лісна будинок №4 та ОСОБА_3 паспорт : ВЕ 157590, зареєстрована та мешкає за адресою- Донецька область місто Святогірська вулиці Лісна будинок №4 взяли в борг гроші 14000 доларів США у ОСОБА_1, які зобовязуються повернути в строк до 01 липня 2013 року (а.с.6). Тобто, цією Розпискою відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власноручно посвідчили факт передання їм позивачем грошових коштів у сумі 14000 доларів США.

Відповідачі не оспорюють факт існування Розписок від 01 липня 2013 року та від 26 березня 2013 року та факт написання їх ними власноручно. Доказів, що Розписки не є підтвердженням факту передачі грошових коштів відповідачами до суду не надано і на наявність таких доказів вони не посилаються.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте у визначений Розписками кінцевий строк 01 липня 2013 року та 01 серпня 2013 року до теперішнього часу суму позики відповідачі не повернули.

У відповідності до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки, сума боргу за Договором позики від 01 липня 2013 року у розмірі 14500 доларів США, що складає 119335,00 грн визнається відповідачем ОСОБА_2 та підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 в цій частині, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики від 01 липня 2013 року у розмірі 14500 доларів США, що становить 119335,00 грн. ,задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині.

Оскільки, сума боргу за Договором позики від 26 березня 2013 року у розмірі 14000 доларів США, що складає 115290,00 грн визнається відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 в цій частині, стягнувши з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку суму боргу за Договором позики від 26 березня 2013 року у розмірі 14000 доларів США, що становить 115290,00 грн. ,задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.»

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням 3% річних -119335,00 грн. х 3% : 100 = 3580,05 грн ( за рік) 3580,05 : 365 днів = 9,81 грн.

-115290,00 х 3% :100 = 3458,70 грн ( за рік) 3458,70 грн :365 днів= 9,47 грн на день.

Відповідачами прострочене виконання грошового зобов»язання за договорами позики- Прилипко М.А. на підставі Розписки від 1 липня 2013 року станом на 1 грудня 2013 року протягом 122 днів, за Розпискою відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 березня 2013 року протягом 153 днів.

Загальна сума боргу 3% річних складає: 122х 9,81 грн = 1196,82 грн- за Договором позики від 1 липня 2013 року та 153х 9,47 грн = 1448,91 грн.- за Договором позики від 26 березня 2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині стягнення суми 3% річних від простроченої суми основного боргу також підлягають задоволенню.

Інфляційні витрати , у відповідності до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року № 1282-Х11 в редакції від 22 травня 2008 року становлять:

Жовтень 2013 року 119335 х 100,4 : 100 119335,00 = 477,34,00 грн.

Листопад 2013 року 119335 х 100,4 : 100 119335,00 = 477,34,00 грн.

А всього станом на 1 грудня 2013 року 954,68 грн. за договором позики ОСОБА_2

Жовтень 2013 року 115290 х 100,4 :100 115290,00 = 461,16 грн.

Листопад 2013 року 115290 х 100,4 : 100 115290,00 = 461, 16 грн.

А всього станом на 1 грудня 2013 року 922,32 грн за договором позики ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Також згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України „ Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати і тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті ним судового збору у розмірі 344,10 грн.

Також з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку слід стягнути недоплачену позивачем суму судового збору у розмірі 3211, 60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1048, 1049, 625, ч. 1 ст. 1050, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 18 січня 2000 року Слов»янським МВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область місто Святогірськ вулиця Лісна будинок №4 на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область місто Слов»янськ вулиці Плеханова будинок №9 суму боргу за договором позики від 01 липня 2013 року у розмірі 119335,00 грн, інфляційні витрати у сумі 954,68 грн, 3% річних від просроченої суми основного боргу- 1196,82 грн, а всього 121486,50 грн ( сто двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят шість грн. 50 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 18 січня 2000 року Слов»янським МВ УМВС України у Донецькій області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область місто Святогірськ вулиця Лісна будинок №4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4»янська Донецької області, НОМЕР_3, виданий 29 червня 2001 року Слов»янським МВ УМВС України у Донецькій області, яка зареєстрована та мешкає за адресою : Донецька область місто Святогірськ вулиця Лісна будинок №4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область місто Слов»янськ вулиці Плеханова будинок №9 суму боргу за договором позики від 26 березня 2013 року у розмірі 115290,00 грн, інфляційні витрати у сумі 922,32 грн, 3% річних від просроченої суми основного боргу- 1448,91 грн, а всього 117661,23 грн ( сто сімнадцять тисяч шістьсот шістдесят одна грн. 23 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 18 січня 2000 року Слов»янським МВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область місто Святогірськ вулиця Лісна будинок №4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4»янська Донецької області, НОМЕР_3, виданий 29 червня 2001 року Слов»янським МВ УМВС України у Донецькій області, яка зареєстрована та мешкає за адресою : Донецька область місто Святогірськ вулиця Лісна будинок №4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область місто Слов»янськ вулиці Плеханова будинок №9 суму судових витрат, яка складається з витрат по сплаті судового збору у розмірі 344, 10 грн. ( триста сорок чотири грн. 10 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 18 січня 2000 року Слов»янським МВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область місто Святогірськ вулиця Лісна будинок №4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4»янська Донецької області, НОМЕР_3, виданий 29 червня 2001 року Слов»янським МВ УМВС України у Донецькій області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область місто Святогірськ вулиця Лісна будинок №4 в солідарному порядку судовий збір (КДД 22030001) у розмірі 3211,60 грн. до державного бюджету коштів, отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код банка МФО 834016, рахунок 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4