Рішення № 35993605, 12.12.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2857/13 258/9609/13-ц

Справа № 2/258/2857/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Абрамовій А.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Донбас-кредит» 27.08.2013р. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2007р. між КС «Донбас-кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 305 від 17.12.2007 р., згідно з умовами якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 8600,00 грн. з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2009 року зі сплатою 86 відсотків річних за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту, 17.12.2007 р. були укладені договори поруки № 419 та № 420 між КС «Донбас-кредит» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобовязання солідарно відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1, які випливають із Кредитного договору № 305 від 17.12.2007 р.

В порушення умов вищезазначеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 станом на 22.08.2013 р. має заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за період з 04.02.2009 р. по 22.08.2013 р. в сумі 21 225, 98 грн.

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь кредитної спілки суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача КС «Донбас-кредит» - ОСОБА_4, позовні вимоги цілком підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 17.12.2007р. між КС «Донбас-кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 305 від 17.12.2007 р., згідно з умовами якого кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 8600,00 грн. з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2009 року зі сплатою 86 відсотків річних за користування кредитом (а.с.10).

Відповідно до п.4.3 Кредитного договору не пізніше 17 числа кожного місяця відповідач ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати кредитній спілці проценти, які нараховуються на залишок кредитку, а основну суму кредиту в кінці строку дії кредитного договору (а.с.10).

Умови вищезазначеного кредитного договору кредитною спілкою виконані у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.12.2007 р. (а.с.13).

При цьому, в порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за період з 04.02.2009 р. по 22.08.2013 р., яка станом на 22.08.2013р. складає 21 225, 98 грн.(а.с.8).

З метою забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1, 17.12.2007 р. між КС «Донбас-кредит» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 419 та № 420 відповідно, які взяли на себе зобовязання солідарно відповідати по зобовязаннях відповідача ОСОБА_1, які випливають із Кредитного договору № 305 від 17.12.2007 р.(а.с.11,12).

У звязку з порушенням умов кредитного договору, укладеного між КС «Донбас-кредит» та ОСОБА_1, виникла заборгованість, яка станом на 22.08.2013 р. складає 21 225, 98 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також, відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, суд находить можливим стягнути з нього та з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у солідарному порядку, на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530, 543, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги кредитної спілки «Донбас-кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Донбас-кредит» (рах. № 26507273005000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 33838774) заборгованість за кредитним договором в сумі 21 225, 98 грн., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 21455 (двадцять одна тисяча чотириста пятдесят пять) грн.38коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: