Рішення № 35993047, 12.12.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/2838/13 258/9580/13-ц

Справа № 2/258/2838/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Абрамовій А.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Український ОСОБА_1» 23.08.2013р. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2008 р. між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання кредиту та поруки № 38.232.1424. Згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 10368,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 20.08.2011р.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 22.08.2013р. складає 9 497, 32 грн., з яких: 8002,85 грн. заборгованість за кредитом, 1 042,22 грн. заборгованість за відсотками, 452,25 грн. сума штрафних санкцій.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Український ОСОБА_1», не зявилася, однак надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, при цьому позовні вимоги цілком підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 20.08.2008 р. між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання кредиту та поруки № 38.232.1424. Згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 10368,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, з кінцевим терміном повернення 20.08.2011р. (а.с.9-12).

Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» свої зобовязання за Договором про надання кредиту та поруки № 38.232.1424 від 20.08.2008 р. виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 12574 від 22.08.2008 р. (а.с.16).

При цьому, в порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 22.08.2013р. складає 9 497, 32 грн., з яких: 8002,85 грн. заборгованість за кредитом, 1 042,22 грн. заборгованість за відсотками, 452,25 грн. сума штрафних санкцій (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, пунктом 7.3 Договору про надання кредиту та поруки № 38.232.1424 передбачено, що у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, суд находить можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором про надання кредиту та поруки № 38.232.1424.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (рах. № 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № 38.232.1424 в сумі 9 497 (девять тисяч чотириста девяносто сім) грн. 32 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (рах. № 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: