Рішення № 35993411, 10.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6785/13-ц

Провадження № 2/265/2594/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року представник позивача ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 19 листопада 2007 року між ВАТ „Універсал Банк (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та відповідачем був укладений кредитний договір № VE 2436 від 19.11.2007 року. Відповідно до Договору та Додатку до вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредитну картку з кредитним коштами у сумі 5000 грн., а відповідач зобовязалась повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком до Договору. Банк свої зобовязання за договором виконав, шляхом надання кредитних коштів в сумі 5000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Однак відповідач у порушення умов Договору, свої зобовязання належним чином не виконувала, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24 липня 2013 року складає 11 238,80 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту 4 768,40 грн., відсотки 6 258,67 грн., плати - 211,73 грн. На підставі викладеного посилаючись на норми законодавства, просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також суму судового збору.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача. Також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про місце, день та час слухання справи повідомлялась належним чином, згідно вимог чинного законодавства.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.6 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк Універсальний» було перейменовано на ВАТ «Універсал Банк».

Згідно кредитного договору про видачу та використання кредитних карток № VE 2436 від 19 листопада 2007 року, між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов вказаного договору та Додатку до Договору про видачу та використання кредитних карток, банк надав ві дповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 5 000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредиту в розмірі 38% річних (відсоткова ставка була змінена 05.06.2008 року з 36,00% на 38,00%).

При цьому позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору та додатком до договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом.

Пунктом 11.1 Договору про видачу та використання кредитних карток № VE 2436 від 19 листопада 2007 року встановлено, що Держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операцій зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь які попередні борги та суми до виплати, згідно ст. 12 та 13 цього Договору.

Відповідно до 12.1 вказаного договору, видача та користування карткою вимагає окремих виплат від Держателя, які вказані в Додатку і повторюються в щомісячних рахунках . Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання Картки.

Згідно п. 13.1 Договору, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання Картки виплачується частинами (Картка використовується як Кредитна картка), то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції або несплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. За основу розрахунків береться рік 360 днів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № VE 2436 від 19 листопада 2007 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 24 липня 2013 року має суму заборгованості в розмірі 11 238,80 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4768,40 грн., відсотків 6258,67 грн., плати 211,73 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, дослідивши в сукупності докази по справі, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» у сумі 11238,80 гривень, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда ча на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, на п/р: 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № VE 2436 від 19 листопада 2007 року в розмірі 11 238,80 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 11 468 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя