Справа № 266/3721/13-ц
Провадження № 2/266/1263/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Сараєв І.А.
при секретарі - Нетреба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29.07.2010 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53113219350B від 26.03.2012 року, на підставі якого її було надано кредит на загальну суму 43 700,00 гривень зі строком повернення до 26.03.2015 року з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 27 % річних. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обовязки не виконує, у звязку із чим станом на 13.08.2013 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 65 338,18 гривень. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором № R53113219350B від 26.03.2012 року в сумі 65 338,18 гривень, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 653,38 гривень.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлена про дату та час судового розгляду справи, до суду двічі не зявилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, 29.07.2010 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 43 700,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконує, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував.
Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.
Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає 65 338,18 гривень. (а.с. 5-7).
Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R53113219350B від 26.03.2012 року в сумі 65 338,18 гривень.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір у розмірі 653,38 гривень (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526-527, 530, 623, 624, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 29096000003086 у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», код банку 321767, ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором № R53113219350B від 26.03.2012 65 338 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» у відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 653,38 гривень.
Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 35993369, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3721/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: