Рішення № 35992823, 10.12.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5581/13-ц

2/264/2079/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № AN7MCC9GGV0097 від 07.04.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним і банком Договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 17.07.2013 року має заборгованість у сумі 49110,45 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 7985,95 грн., по процентам за користування кредитом 11,90 грн., по комісії за користування кредитом 4000,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 34297,82 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 2314,78 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ «Акцент-Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 49110,45 грн. та судовий збір у розмірі 491,10 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AN7MCC9GGV0097, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № AN7MCC9GGV0097 та умов надання банківських послуг станом на 17.07.2013 року має заборгованість у сумі 49110,45 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 7985,95 грн., по процентам за користування кредитом 11,90 грн., по комісії за користування кредитом 4000,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 34297,82 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 2314,78 грн. - процентна складова штрафу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено позов в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами, комісією за користування кредитом та штрафів, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. Відповідачем зобовязання не виконані та станом на 17.07.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом 7985,95 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 11,90 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 4000,00 грн., штраф ( фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2314,78 грн., а всього 14812 гр. 63 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 34297 гр. 82 коп., суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмірі збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотні значення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» несправедливими є умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором.

Рішенням Конституційного Суду України від 11 липня 2013 року № 7-рп/ 2013 по справі № 1-12/2013 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 зазначено, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживачів надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобовязання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, за несвоєчасне виконання зобовязання за договором ним була нарахована пеня у розмірі 34297 гр. 82 коп., в той час як розмір наданого кредиту складав 10000 гр., а заборгованість за кредитом на час звернення до суду складає 7985 гр. 95 коп. Таким чином, розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, в звязку з чим суд вимоги в частині стягнення пені задовольняє частково та стягує з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 8000 грн.

Таким чином остаточно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 22812 гр. 63 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно частині задоволених вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 491,10 грн. (а.с.24). Враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача та користь позивача підлягає стягненню судовий сбір у розмірі 228 гр. 13 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість по кредиту 22812грн. 63 коп.. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 228 грн. 13 коп., а всього 23040 (двадцять три тисячі сорок) гривень 76 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Л. Харитонова