Ухвала суду № 3599257, 03.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" квітня 2009 р.

Справа № 02-2/13-124

УХВАЛА

Суддя Стопник С.Г., ознайомившись з зустрічною позовною заявою Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область до Теребовлянського районного споживчого товариства, м.Теребовля про визнання права власності на будівлю за адресою : с.Кривки, вул. Зелена,32, Теребовлянського району, Тернопільської області, яка використовується під магазин Теребовлянським районним споживчим товариством власністю Микулинецької територіальної громади складовою якої є жителі с.Кривки, встановив, що :

- в порушення вимог п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не представлено належних доказів направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами;

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21.01.1993р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119.

- не додано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

За таких обставин подані матеріали є недостатніми для порушення провадження у справі, а тому зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.4,6 ст.63 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.4,6 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Повернути зустрічну позовну заяву (№ 461 від 03.04.2009р.) та додані до неї матеріали на 23-х арк., Микулинецькій селищній раді, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник