Рішення № 35992559, 12.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/2973/2013р.

Справа №263/7479/13-ц.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді при секретарі Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, відсотків та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позики. В позовній заяві зазначив, що 16.02.2008 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики відповідно до якого відповідачка отримала гроші у розмірі 13000 доларів США зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 3 % за кожен місяць користування позикою до часу повернення позики з кінцевим терміном повернення 16.02.2009 року. При несвоєчасному поверненні позики або сплаті відсотків позичальник відповідно до 1.4 договору зобов'язався сплатити позикодавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення зобов'язання. Умови договору відповідачка належним чином не виконала, заборгованість перед позивачем не погасила, у зв'язку з чим, станом на 16.08.2013 року заборгованість складає 51155 доларів США, з яких: 13000 доларів США - заборгованість за позикою; 25740 доларів США- заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1755 доларів США - 3% річних за прострочення виконання зобов'язань, 10660 доларів США -заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Однак сума боргу підлягає зменшенню до 45000 доларів США, оскільки відповідачка частково сплачувала борг. Тому, просить суд стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 45000 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 359685 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.02.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики відповідно до якого відповідачка отримала гроші у розмірі 13000 доларів США зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 3 % за кожен місяць користування позикою до часу повернення позики з кінцевим терміном повернення 16.02.2009 року. При несвоєчасному поверненні позики або сплаті відсотків позичальник відповідно до 1.4 договору зобов'язався сплатити позикодавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення зобов'язання (а.с.4). Умови договору відповідачка належним чином не виконала, в зв'язку з чим, станом на 16.08.2013 року заборгованість складає 45000 доларів США.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі визначені родовими ознаками, які останній зобов'язується повернути позикодавцеві.

Окрім цього на підставі ст. ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У даному випадку умовами договору передбачено, що позичальник повинен сплачувати позикодавцю відсотки в розмірі 3 % за кожен місяць користування позикою до часу повернення позики з кінцевим терміном повернення 16.02.2009 року.

Відповідно до 1.4 договору, при несвоєчасному поверненні позики або сплаті відсотків позичальник зобов'язався сплатити позикодавцю пеню в розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 625, 1050 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 45000 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 359685 грн.

В зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»та задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 359685 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3441 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А.Богуславська