Ухвала суду № 35992342, 10.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 6/263/637/2013р.

Справа № 263/12880/13-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АНСУ» звернувся 04.12.2013р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1134/10 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 26.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суму боргу за договором кредиту у розмірі 12716,34 доларів США, витрат по сплаті судового збору в сумі 127,16 долари США та витрат на ІТО в сумі 120 грн. Зазначив, що 16.07.2013р. між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення права вимоги №1034/44, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 4478246 від 12.09.2005р., що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 Тому, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник та зацікавлені особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не прибули, причини неявки не відомі.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.12.2010р. стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суму боргу за договором кредиту у розмірі 12716,34 доларів США, витрати по сплаті судового збору в сумі 127,16 долари США та витрати на ІТО в сумі 120 грн. Рішення суду набрало законної сили 04.10.2011р.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до договору №1034/44 про відступлення права вимоги від 16.07.2013р. укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 4478246 від 12.09.2005р., що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1

Тому, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1134/10 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 26.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» суму боргу за договором кредиту у розмірі 12716,34 доларів США, витрат по сплаті судового збору в сумі 127,16 долари США та витрат на ІТО в сумі 120 грн., з ПАТ «ПУМБ», на стягувача ТОВ «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя І.А.Богуславська