Рішення № 35991846, 27.09.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

267/4868/13-ц

2/267/1838/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Помогаєва А.В.

при секретарі - Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23092,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що згідно договору за № 1134-П/02Х від 03.09.2002 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 587,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,0% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач у відповідності з договором, зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Взяті на себе зобовязання за договором кредиту належним чином ОСОБА_1 не виконувались і тому в нього на 05.07.2013р. утворилась заборгованість, яка складається: з 587,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1563,56 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 20942,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 23092,93 грн. Вказану суму, а також судові витрати просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору за № 1134-П/03Х від 03.09.2002 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 587,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 відсоток на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач у відповідності з договором, зобовязався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. (а.с.5-16)

Згідно розрахунку заборгованості станом на 05.07.2013 р. заборгованість за кредитом становить 23092,93 грн., яка складається: з 587,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1563,56 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 20942,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4)

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки з надання кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обовязки за договором

Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобовязання.

Так, 03.09.2002 року між ЗАТ КБ „Приватбанк, згодом назва якого була змінена на ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 587,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 05.07.2013 року має заборгованість на загальну суму 23092,93 грн. У тому числі пеня 20942,37 грн.

Згідно ст. 551 п.3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, то за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем не надано доказів, які б обґрунтовували відповідний розмір збитків. Співвідношення суми неповернутого кредиту та суми неустойки (пені) є явно несправедливим та підлягає зменшенню. Суд вважає, достатньою мірою відповідальності за порушення кредитного зобовязання є пеня в сумі отриманого кредиту, тобто 587,00 грн.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 587,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 1563,56 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 587,00 грн., всього 2737,56 грн..

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 230,93 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанцією, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк пропорційно сумі задоволених позовних вимог, що складає 27,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 551, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 2737,56 грн. (дві тисячі сімсот тридцять сім грн. 56 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 27,38 грн. (двадцять сім грн. 38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В. Помогаєв