Рішення № 35991243, 12.12.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1675/13-ц

Номер провадження № 2/220/629/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Акцент-Банк»,його представник-Харлашкін А.В. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

12.03.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № A3D3CC9GDN0020, за яким останній отримав кредит у розмірі 20000.00 грн.зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.При цьому відповідач прийняв на себе зобов*язання виконувати умови договору.

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 30.09.2013 року він заборгував перед позивачем 73765,54 грн., з яких: 8815,55 грн. заборгованість за кредитом; 17,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 7600,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 53343,60 грн .- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 500,00 грн.-штраф( фіксована частина); 3488,84 грн.-штраф (процентна складова).

В ході попереднього розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на користь позивача - 28737,49 грн., з яких: 8815,55 грн. заборгованість за кредитом; 17,55 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 7600,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом,8815,55 грн .- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 3488,84 грн.-штраф (процентна складова).

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати по сплаті судового збору пропорційно від задоволеної частки позовних вимог.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги,просить про розгляд спави за його відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій, визнаючи змінені позовні вимоги у повному обсязі, просить про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення, що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають повному задоволенню. Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 287,37грн., що підтверджується документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на р/р 29092829003111,МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором № A3D3CCGDN00200 від 12.03.2011 р. 28737(двадцять вісім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 49 коп. , а також на р/р 64994919400001,МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080- витрати по сплаті судового збору у сумі 287,37 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко