Рішення № 35991097, 10.12.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8521/2013-ц

2/219/3129/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Івашко К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівка-тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в якому вказав, що підприємством відповідачу регулярно надавались вказані послуги. Обгрунтовуючи позов приписами постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого теплопостачання та гарячої води та водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року, ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідачів 10051,55 грн. основного боргу, 682,30 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 474,14 грн., оскільки відповідачі в порушення норм ЖК України тривалий час ухиляються від сплати боргу за надані послуги. Крім того, просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Дав пояснення, аналогічні викладеним в позові, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час слухання справи були повідомлені відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок 8294) (а. с.2).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.05.2013р. було відмовлено ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за теплопостачання (а.с.7).

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до особового рахунку 8294 заборгованість відповідачів за період з 01.03.2009р. по 31.05.2013р. становить 10051,55 грн. (а. с.2), на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума 682,30 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 474,14 грн., з розрахунком якого погоджується суд. Позивач не скористався своїм правом подати суду заяву про застосування строку позовної давності, тому, вказана сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно зі ст.162 Житлового Кодексу України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівка-тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 11.01.1965 р. н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомун-енерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» експлуатаційно-ремонтний тепловий район в м. Часів Яр (вул. Донецька, 38 м. Донецьк, 83186, р/р 26006962494214 в філії ПАТ ПУМБ в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) за опалення в м. Часів Ярі, Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа») суму 10051,55 грн. основного боргу, 682,30 грн. інфляційних збитків, 3% річних в сумі 474,14 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддяЛ. В.Шевченко