Рішення № 35990881, 21.11.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1607/13-ц

Номер провадження № 2/197/541/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'акцент-Банк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду с позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 02.08.2008 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 уклали договір, про надання кредиту. Згідно договору ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4617,14 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 07.10.2013 року його заборгованість перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» склала 48 805, 93 гривень, з яких:

-1957, 26 - заборгованість за кредитом,

-44048, 39 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

-500, 00 - штраф (фіксована сума),

-2300, 28 гривень - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився , але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення пені, яка значно вище за тіло кредиту а.с. 30.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України. Суд застосовує інші нормативно - правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання : які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір, про надання кредиту. Згідно договору ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 7612,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір (далі - Договір).

Відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 07.10.2013 року його заборгованість перед ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» склала 48 805, 93 гривень, з яких:

-1957, 26 - заборгованість за кредитом,

-44048, 39 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

-500, 00 - штраф (фіксована сума),

-2300, 28 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, так як розмір суми заборгованісті за кредитом 1957, 26 грн. , а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 44 0 48 , 39 грн. , то суд, виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, зважаючи на розмір заборгованості, який відносно пені є в декілька разів меншим, вважає можливим зменшити розмір неустойки, стягнувши неустойку (пеню) за прострочення сплати кредиту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В звязку з чим суд вважає за необхідне застосувати позовну давність в один рік зокрема до вимог про стягнення неустойки пені.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково, в сумі 6757, 54 гривень, з яких:

-1957, 26 грн. - заборгованість за кредитом,

-2000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

-500, 00 грн. - штраф (фіксована сума),

-2300, 28 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволених вимог у розмірі 229 грн. 40 коп..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність частковому задоволенню позову публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись, ст. 526, 610, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10,60 213, 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково Публічне акціонерне товариство 'акцент-Банк' до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк код ЄДРПОУ 14360080, РАХ. №29090829000010, МФО №307770, заборгованість у розмірі гривень 6757 , 54 грн., з яких:

- 1957, 26 грн. - заборгованість за кредитом,

- 2000 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована сума),

- 2300, 28 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк код ЄДРПОУ 14360080, РАХ. №64994919400001, МФО №307770, понесені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ