Рішення № 35990517, 06.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4110/13-ц

Провадження № 2/191/1277/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.12.2013 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

при секретарі Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 20.04.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до кредитного договору він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно кредитного договору та ст. 1050 ЦК України відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 31.07.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 24265 грн. 36 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3790,40 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 20474,96 грн.

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 24265, 36 грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 242 грн.65 коп.

До початку слухання справи представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення суду у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки або ж заяву про розгляд справи без його участі відповідач суду не надав.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2005 року між ПАТ „ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умови користування платіжною картою підтверджені підписом ОСОБА_1 в договорі на а.с.9-11.

Згідно п.1.1.2. Договору № 2354596 (а.с.9) погашення заборгованості по кредитному ліміту проводиться щомісячними платежами в розмірі 7% від загальної суми заборгованості.

Згідно розрахунку, що міститься в матеріалах справи на (а.с.5-8), станом на 31.07.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 24265 грн. 36 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3790,40 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 20474,96 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору без номеру від 20.04.2005 року, укладеного між ним та ПАТ „ПРИВАТБАНК", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „ПРИВАТБАНК" документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 242 грн.65 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,214,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса місця розташування: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором без номеру від 20.04.2005 року в розмірі 24265 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят п ять) грн. 36 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 3790 (три тисячі сімсот девяносто ) грн. 40 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 20474 (двадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 96 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судові витрати в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 65 коп. по сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", адреса місця розташування: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_3