Справа № 437/5910/12
Провадження № 1/191/32/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року м. Синельникове
10.12.2013 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.
при секретарі - А.В. Куслій А.В.
за участю прокурора- Малишко О.Н.
за участю захисників -адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1, у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_2, зареєстрованого: АДРЕСА_3, у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця с. Письмове, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого електромеханіком дистанції енергопостачання ст. Нижньодніпровськ-Вузол, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_4, зареєстрований: АДРЕСА_5, у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новохоперск, Вороніжської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, розлученого, працюючого: електромонтером ЄЧ-2 Нижньодніпровськ- Вузол, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_6 зареєстрований: АДРЕСА_7, у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженця с. Павлівка, Кобелякського району, полтавської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_8, у скоєнні злочину за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України.
Під час розгляду справи у судовому засіданні була винесена постанова від 15 лютого 2013 року про продовження всім підсудним терміну утримання під вартою, але у копії постанови, з якою були ознайомлені підсудні, було помилково зазначено дату « 14» лютого 2013 року,
що викликало скарги підсудних, в зв'язку з чим виникла необхідність внести уточнення до копії зазначеної постави. Також необхідно внести уточнення до постанови від 28.11.2013 року, в якій помилково було зазначено: «Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів, а підсудними які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення їм копії постанови».
Прокурор заявив клопотання про відновлення судового слідства, у з'язку з виниклою необхідністю внести уточнення до копій постанов, винесеною судом від 15.02.2013 року і 28.11.2013 року.
Адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інші учасники судового процесу підтримали клопотання, яке заявив прокурор, вважають необхідним відновити судове слідство для усунення неточностей зазначених у копіях постанов, щоб уникнути порушення прав учасників по справі.
Згідно з ст.326 КПК України, слідство належить проводити в межах з'ясування обставин, які викликали його відновлення.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне поновити судове слідство з початку розгляду обставин про внесення уточнень в постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.326 КПК Украины ( в редакції 1960 року), суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Н. Т. Черкова
Судове рішення № 35990145, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/5910/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: