Ухвала суду № 35990101, 12.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5087/13-к

Провадження № 1-кп/191/278/13

У Х В А Л А

іменем України

підготовчого судового засідання

12 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120130403900001320 відносно ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, мешкає за адресою: вул. Харитонова, 34/49, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,

за участю:

прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 120130403900001320 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14.00 год. 26 листопада 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні 12 грудня 2013 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою строком шістдесят днів та призначення справи до судового розгляду.

Клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не надійшло.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу суд враховує те, що він не працює; санкції статтей обвинувачення, передбачають покарання на строк більш, ніж три роки позбавлення волі.

З урахуванням викладених ризиків, які передбачені ст.178 КПК України, та з урахуванням вимог п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому слідстві, а саме - тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99, 314-316, 317 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 120130403900001320 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311 КК України на 10.00 год. 20 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, до 09 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. М. Новік