Рішення № 35990100, 02.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3515/13-ц

Провадження № 2/191/1124/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.12.2013 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, але на даний час шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 16.02.2010 року.

Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 Сергійович-22.02.2003 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач сплачує аліменти до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 частини, згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2009 року.

25.01.2012 року відповідач надав позивачці розписку в якій зазначив, що зобовязався виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, але так жодного разу матеріальної допомоги не надав, тому вона змушена працювати і заробітна плата яку вона отримує у розмірі 1300 гривень їй не вистачає на утримання дітей. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розмірі 1000 гривень, щомісячно за минулий час(за останні три роки), та до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засідання позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності.

Відповідач жодного разу у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчать поштові повідомлення у справі.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України- судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, який народився 03.04.2010 року, актовий запис №35 від 03.05. 2010 року, вбачається факт родинних відносин між сторонами у справі та дитиною.

З копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2009 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2, стягується аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч.1 ст.183 СК України визначається судом. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленям останнього від їх сплати.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: в частині стягнення аліментів з дня предявлення позову, з 01.08.2013року. В частині стягнення аліментів на утримання дитини за останні три роки позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів, а також доказів того, що відповідач ухилявся від їх сплати.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тому рішення суду підлягає негайному виконанню в суми платежу за один місяць

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, частково встановлено.

З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям покладається на батьків, тому що неповнолітні діти не здатні добувати засоби для існування, утримувати себе самі, на їхні потреби необхідні кошти. Обовязок утримувати дитину це моральне найважливіше правове зобовязання батьків.

Суд приймає до уваги те, що позивачкою стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів.

Стаття 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позивачкою не надані суду докази ( довідки про доходи та ін.) того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання другої дитини ( сина ОСОБА_5) у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, встановити розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій суму розмірі 500 гривень починаючи стягувати з дня предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 180, ст.ст.182, 183, 184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 01.08. 2013 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 03 квітня 2028 року включно.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 Судовий збір Державної судової Адміністрації України, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_6