Постанова № 35990032, 02.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1233/13-к

Провадження № 1/191/57/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 грудня 2013 року Судья Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области Порошина Е.О.. рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления по ч.1 ст.307, ч. ст.263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением предварительного рассмотрения от 15.11.2013 года Апелляционного суда Днепропетровской области возвращено в Синельниковский горрайонный суд уголовное дело в отношении ОСОБА_1 для исполнения требований предусмотренных ст.ст.349, 353 УПК Украины.

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, а также апелляцию защитников осужденного ОСОБА_1 на приговор Синельниковского горрайонного суду от 09 сентября 2013 года, суд считает необходимым оставить апелляцию без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.349 УПК Украины (в редакции 1960 года), апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим кодексом , может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденным, который находится под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Из материалов дела усматривается, что апелляция защитников осужденного ОСОБА_1- ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана Синельниковскому горрайонному суду с нарушением указанных сроков, а именно, 25 сентября 2013 года.

Так, в соответствии с ч.1 ст.353 УПК Украины, в случае подачи апелляции с пропуском встановленого статьей 349 этого Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция постановлением председательствующего признается такой, что не подлежит рассмотрению.

В соответствии с ч.2 ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года), в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор, определение или вынес постановление о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом который рассматривал дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства стороны уведомляются своевременно, их неявка в судебное заседание не является препятствием в рассмотрении ходатайства.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции защитниками не заявлялось, суд считает необходимым апелляцию защитников осужденного ОСОБА_1 на приговор Синельниковского горррайонного суда Днепропетровской области от 09 сентября 2013 года признать такой, что не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 349,353 УПК Украины в редакции 1960 года, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию защитников осужденного ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 на приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 09.09.2013 года, которым ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст.307, ч.1 ст.263 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с изоляцией и помещении его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа признать, такой что не подлежит рассмотрению .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя:

ОСОБА_4