Вирок № 35988773, 11.12.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 204/7208/13-к

№1-кп/204/375/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді:Мащук В.Ю.,

при секретарі:Гринюк Л.В.,

за участю прокурора:Семенюк О.В.,

за участю захисників:ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Торопчиної ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У період з 2005 року по березень 2013 року ОСОБА_4 біля будинку № 11 по вул. Мініна в м. Дніпропетровську, де він проживає, у невстановлених осіб, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав та зберігав вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Скорпіон» (Зразок-61) № G11115К, пістолет-кулемет ПП-91 «Кедр» № 080164, а також пістолет системи «Браунінг» № 137030, револьвер типу «Наган» № ВМ 302, пістолет моделі «RG-88» серії АС № 0536828 і бойові припаси: 2 патрона калібром 7,65 мм., 1 патрон калібру 9 мм., 15 патронів калібром 9x18 мм., у загальній кількості 18 штук, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, а також 16 патронів калібром 9 мм, збуті ОСОБА_4 у 2012 році ОСОБА_7

Крім того, протягом лютого-березня 2013 року біля будинку № 11 по вул. Мініна м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 пістолет-кулемет «Скорпіон» (Зразок-61) № G11115К, пістолет-кулемет ПП-91 «Кедр» № 080164 та 15 бойових припасів калібром 9x18 мм.

У 2012 році за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4 збув останньому бойові припаси у кількості 16 штук калібром 9 мм, не маючи передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновків експерта №70/07-469 від 07 червня 2013 року, №70/07-4965 від 07 червня 2013 року, №70/07-480 від 26 червня 2013 року, №70/07-472 від 08 червня 2013 року, № 70/07-555 від 27 червня 2013 року, №70/07-516 від 19 липня 2013 року, пістолет-кулемет «Скорпіон» (Зразок-61) № G11115К, пістолет-кулемет ПП-91 «Кедр» № 080164, а також пістолет системи «Браунінг» № 137030, револьвер типу «Наган» № ВМ 302, пістолет моделі «RG-88» серії АС № 0536828 і бойові припаси: 2 патрона калібром 7,65 мм., 1 патрон калібру 9 мм., 15 патронів калібром 9x18 мм., 16 патронів калібру 9 мм., у кількості 34 штуки, відповідно, є вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

Протягом лютого-березня 2013 року ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Мініна м. Дніпропетровська, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав у ОСОБА_4 пістолет-кулемет «Скорпіон» (Зразок-61) № G 11115К, пістолет-кулемет ПП-91 «Кедр» № 080164 та 15 бойових припасів калібром 9x18 мм після чого почав незаконно зберігати та носити з собою з метою збуту.

20.02.2013 року в період з 14.06 до 14.09 години, перебуваючи в автомобілі «Тойота Лендкрузер Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_1, на парковці перед кафе «Таверна», розташованого на ж/м Фрунзенський, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, незаконно збули громадянину ОСОБА_9 вогнепальну зброю - пістолет-кулемет «Скорпіон» G 11115К, який відповідно до висновку експерта від 08 червня 2013 року №70/07-472 є вогнепальною зброєю.

07.03.2013 року в період часу з 11.10 години до 11.15 години, перебуваючи в автомобілі «Тойота Лендкрузер Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_1, на парковці перед кафе «Макдональдс» на розі вул. Запорізьке шосе та пр. Гагаріна м. Дніпропетровська, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, незаконно збули громадянину ОСОБА_9 вогнепальну зброю - пістолет-кулемет «Кедр» № 08016 з патронами до нього у кількості 15 штук калібром 9 мм., які відповідно до висновку експерта від 27 червня 2013 року №70/07-555, є вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

06.06.2013 року ОСОБА_10, діючи умисно у невстановлених місці, час та спосіб, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав: пістолети-кулемети модельного ряду «Скорпіон» №№ S5475, U 9150, J 8160 та бойові припаси: 79 патронів калібром 7,65 мм., які незаконно почав зберігати і носити з собою з метою збуту.

У цей же день з 20.30 години до 20.45 години, перебуваючи біля села Новомиколаївка Солонянського району Дніпропетровської області та з 23.15 години до 23.25 години біля супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Тітова м. Дніпропетровська, ОСОБА_5, діючи умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_9 вогнепальну зброю: пістолети - кулемети модельного ряду «Скорпіон» №№ S5475, U 9150, J 8160 та бойові припаси: 79 патронів калібром 7,65 мм., які відповідно до висновку експерта від 10 вересня 2013 року №70/07-540, відповідно, є вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

07 червня 2013 року в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_4, виявлено та вилучено 75 патронів калібру 5,6 мм та 7 патронів калібру 7,62 x 39 мм, які в травні 2013 року ОСОБА_5, діючи умисно, у невстановлених місці, час та спосіб, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановлених осіб, та з травня місяця до 07 червня 2013 року зберігав за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. Відповідно до висновку експерта №70/07- 482 від 10 вересня 2013 року, 75 патронів калібру 5,6 мм та 7 патронів калібру 7.62x39 мм відносяться до бойових припасів.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб у невстановлених місці, час та спосіб, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбали пістолет-кулемет «Скорпіон» G 11115К, який незаконно почали зберігати і носити з собою з метою збуту.

20.02.2013 року в період часу з 14.06 до 14.09 години, перебуваючи в автомобілі «Тойота Лендкрузер Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_1, на парковці перед кафе «Таверна» на ж/м Фрунзенський ОСОБА_6 та ОСОБА_10, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, незаконно збули громадянину ОСОБА_9 вогнепальну зброю - пістолет-кулемет «Скорпіон» G 11115К, який відповідно до висновку експерта від 8 червня 2013 року №70/07-472 є вогнепальною зброєю.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб у невстановлених в ході досудового розслідування місці, час та спосіб, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбали пістолет-кулемет «Кедр» №08016 з патронами до нього, які незаконно почали зберігати і носити з собою з метою збуту.

07.03.2013 року в період часу з 11.00 до 14.00 години, перебуваючи в автомобілі «Тойота Лендкрузер Прадо» реєстраційний номер НОМЕР_1 на парковці перед кафе «Макдональдс» на розі вулиць Запорізьке шосе та проспекту Гагаріна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, незаконно збули громадянину ОСОБА_9 вогнепальну зброю - пістолет-кулемет «Кедр» №08016 з патронами до нього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та показав суду, що на початку 2012 року він познайомився з ОСОБА_11 одного разу під час спілкування з ОСОБА_5 він розповів останньому про його захоплення зброєю, на що ОСОБА_5 запропонував йому за зброю гроші. У звязку з важким матеріальним становищем він погодився продати зброю ОСОБА_5 Так приблизно у лютому-березні 2012 року він продав ОСОБА_5 вогнепальну зброю - пістолети «Скорпіон» і «Кедр», а також патрони калібру 9х18 мм, вказані пістолети та патрони були придбані ним раніше.

Пістолет системи «Браунінг» це модель 1900 року, яка є старовинною моделлю пістолету, даний пістолет він зберігав, як раритет. Патрони калібру 7.65 мм він просто зберігав у себе вдома.

16 патронів калібру 9 мм він подарував.

Зброя та боєприпаси придбавалися ним у різний час у різних людей, осіб, у яких придбавав зрою та боєприпаси, не памятає.

Всі обставини встановлені досудовим слідством відповідають дійсності.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та показав суду, що навесні цього року він придбав зброю і продав її.

У ОСОБА_4 від придбав пістолети: «Кедр» і «Скорпіон», приблизно за 5 000 доларів США кожен пістолет. Потім придбану зброю ОСОБА_5 продав ОСОБА_12.

Всього зброю він продавав 3 рази, а саме у лютому 2013 року, 07.03.2013 року, у червні 2013 року продав 3 пістолети «Скорпіон». 3 пістолета «Скорпіон» придбав у людей, які вже зникли, купував через мережу Інтернет.

Гроші для придбання він отримував від замовника, який давав йому передоплату. З замовником його познайомив ОСОБА_6

Деякі люди придбавали у нього зброю для самозахисту, деякі для колекції.

До органів СБУ він здався добровільно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що у 2013 році він познайомився з ОСОБА_5 в одній з розмов, ОСОБА_5 запропонував йому збувати зброю, ОСОБА_5 казав, що продаючи зброю можна заробити гроші.

Для продажу зброї ОСОБА_5 запропонував йому знайти клієнта. Вони з ОСОБА_5 домовились, що будуть збувати зброю. ОСОБА_6 знайшов клієнта на придбання зброї це був ОСОБА_10. Таким чином, познайомивши між собою двох людей, він отримав 2 рази по 2 тисячі гривень.

На торгівлю зброєю він погодився, у звязку з тяжким матеріальним становищем, так як на його утриманні знаходиться малолітня дитина, яка хворіє на цукровий діабет.

Потім ОСОБА_6 ще пропонували збувати зброю, однак він від цього відмовився.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується показами свідків, допитаних у судовому засіданні, оголошеними та вивченими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що в його провадженні знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

ОСОБА_5 з часу затримання поводив себе спокійно, стримано, давав послідовні покази, які не суперечили іншим доказам. З огляду на молодий вік ОСОБА_5, може сказати, що ОСОБА_5 став спокійніший, перебування у слідчому ізоляторі зробили його виваженим.

ОСОБА_5 був затриманий 13.06.2013 року, однак 12.06.2013 року мати ОСОБА_5 та його адвокат повідомляли ОСОБА_13, що 13.06.2013 року з 09.00 години до 11.00 години ОСОБА_5 зявиться добровільно.

ОСОБА_4 може охарактеризувати, як найбільш виважену людину з трьох затриманих. З самого початку ОСОБА_4 йшов на контакт з досудовим слідством, давав правдиві покази, не чинив перешкод, допомагав у консультаційному плані, коли необхідно було ідентифікувати зброю, сприяння ОСОБА_4 було ініціативним. ОСОБА_4 має дитину, по його поведінці було видно, що він хоче як найшвидше повернутися до неї.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час досудового слідства давали правдиві покази. Все вилучене у них: патрони та вогнепальна зброя були перевірені по куле-гільзотеці, внаслідок перевірки встановлено, що патрони, вогнепальна зброя, не були викрадені, а також не застосовувались у злочинній діяльності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що ОСОБА_5 є її сином. Їй відомо, що наразі ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за торгівлю зброєю. Вважає, що до злочину його підштовхнуло те, що він за пів року до скоєння злочину не працював.

Може охарактеризувати ОСОБА_5, як добру, чуйну людину. ОСОБА_5 шкідливих звичок не має, завжди допомагав родині, всі зароблені гроші завжди приносив додому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він є сусідом ОСОБА_5, останнього знає давно. Йому від родичів стало відомо, що ОСОБА_5 займався незаконною торгівлею зброєю. На думку ОСОБА_14 ОСОБА_5 вчинив злочин, внаслідок, якогось впливу.

ОСОБА_5 може охарактеризувати, як добру, чуйну людину, з активною життєвої позицією та інтересами, який завжди допомагав родині. ОСОБА_5 займався полюванням, риболовлею, спортом, завжди прагнув до вдосконалення. Він завжди був ввічливий з сусідами, допомагав.

- протоколом обшуку від 07.06.2013 року обшуку та фототаблицею до нього, відповідно до якого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпропетровськ: АДРЕСА_5 було виявлено і вилучено: револьвер системи «Наган» № ВМ302, зразка 1895 року, калібр 7,62 мм; пістолет системи «Браунінг» № 137030, зразка 1900 року, калібр 7,65 мм; два пістолетні патрони «SBP 7.65», зразка 1900 року, калібр 7,65 мм, а саме один пістолетний патрон «SBP 7.65» зразка 1900 року, калібр 7,65 мм та відстріляну гільзу з пістолетного патрону «SBP 7.65» зразка 1900 року, калібр 7,65 мм та куля до неї; пістолет серії АС № 0536828 та 1 патрон калібру 9 мм PA Knall (т.1, а.п.68-80);

- протоколом обшуку від 07.06.2013 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено 75 патронів калібру 5,6 мм, 7 патронів калібру 762х39 мм (т.1, а.п.120-125);

- протоколом огляду від 11 червня 2013 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто предмети, вилучені за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, 13/49, а саме: три ключі та брелок чорного кольору, звязка металевих ключів, медичний шприц обємом 2 мл з голкою та захисним ковпачком, заповнений мастилом для зброї, один учбовий патрон 7,62 мм, чорний чохол з синтетичного матеріалу, предмет схожий на ніж, кобура з пістолету для синтетичного матеріалу, мобільний телефон марки «Нокіа», пістолет «SM mod 15G», два демонтовані патрони, 4 гільзи калібр 8 мм, марлевий тампон (т.2, а.п.1-8);

- протоколом огляду від 07.06.2013 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого були оглянуті зокрема дозвіл на зброю № 65 МВС України № 183580, виданий 04.11.2005 року на імя ОСОБА_4, яке було вилучені за місцем реєстрації: м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, 11/100 (т.2, а.п.9- 19);

- висновком експерта № 70/07- 465 від 07.05.2013 року, відповідно до якого Револьвер №ВМ 302, вилучений 07.06.2013 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 відноситься до категорії нарізної короткоствольної вогнепальної зброї.

Револьвер №ВМ 302 є 7,62 мм револьвером, виготовленим саморобним способом по типу револьверів «Наган» зразку 1895р.

Револьвер придатний для проведення пострілів 7,62мм патронами до револьверу «Наган».

Револьвер виготовлений із використанням частин та механізмів револьверу «Наган» № ВМ 302 1940 року виготовлення, калібру 7,62мм, барабану револьвера «Наган» № ГВ 207 калібру 7,62мм, та саморобно виготовленого ствола із частини ствола нарізної гвинтівки калібру 7,62мм. (т.3,а.п.5-8);

- висновком експерта 70/07 469 від 07.06.2013 року, відповідно до якого пістолет № 137030, вилучений 07.06.2013 року у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресо: АДРЕСА_6, являється бойовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю.

Даний пістолет являється 7,65мм пістолетом системи Браунінг зразку 1900 року.

Пістолет № 137030, вилучений 07.06.2013 року у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресо: АДРЕСА_6 придатний до стрільби.

Даний пістолет виготовлений заводським способом - виробник Fabrique-Nationale (Бельгія), заводський номер пістолета 137030.

Два патрона, що вилучені 07.06.2013 року у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресо: АДРЕСА_6 являються боєприпасами до нарізної корокоствольної вогнепальної зброї. Дані два патрона являються 7,65мм пістолетними патронами зразку 1900 року. Двапатрона, що вилучені 07.06.2013 року у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресо: АДРЕСА_6 придатні до стрільби, в тому числі і з пістолета Browning mod. 1900 № 137030 (а.п.3, а.п.12-15);

- висновком експерта № 70/07-480 від 26.06.2013 року, відповідно до якого пістолет серії АС № 0536828, вилучений 07.06.2013 року в ході проведення співробітниками СВ УСБУ обшуку за адресою: АДРЕСА_7, відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї.

Пістолет являється 9мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолета моделі «RG-88» серії АС №0536828 виробництва Німеччини, калібру 9мм (Р.А.Knall), шляхом видалення з каналу ствол стаціонарного захисного елемента, який перешкоджає здійсненню постріліів кінетичними снарядами (кулями).

Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм (Knall), а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 7,1мм.

1 (один) патрон, наданий на дослідження з пістолетом моделі «RG -88» серії АС №0536828, являється пістолетним патроном кал. 9мм, спорядженим: саморобним способом з використанням гільзи холостого (шумового) патрона: «S&В 9mm Р.А. Вlank», та його порохового заряду та металевого снаряду (кулі діаметром близько 4,5-5,5мм. По своїм розмірно-конструктивним характеристикам патрон може бути використаний для проведення пострілів з перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9мм Р.А.Knall, а також саморобної зброї, виготовленої під даний патрон. Патрон відноситься до категорії бойових припасів. Патрон придатний до стрільби (т.3, а.п.20-25);

- висновком експерта № 70/07-472 від 06.08.2013 року, відповідно до якого пістолет кулемет. Збутий 20.02.2013 року у м. Дніпропетровську, являється нестандартною нарізною вогнепальною зброєю.

Пістолет-кулемет виготовлений з використанням основних частин пістолета-кулемета «Скорпіон» (зразок -61) заводський номер G11115К калібру 7,65 мм (Браунінг), та ствола, виготовленого саморобним способом з частини заводського ствола.

Пістолет-кулемет придатний до проведення пострілів 7,65 мм патронами Браунінга зразку 1900 року.

Пістолет-кулемет «Скорпіон» (Зразок - 61) заводський номер G11115К калібру 7,65 мм (Браунінг) виготовлений саморобним способом з частин заводського ствола (т.3, а.п.52-56);

- висновком експерта № 70/07 555 від 27.06.2013 року, відповідно до якого пістолет-кулемет № 080164, збутий ОСОБА_11 та ОСОБА_6 07.03.2013 року у м. Дніпропетровську, являється нарізною короткоствольною автоматичною вогнепальною зброєю. Вищевказаний пістолет-кулемет виготовлений з шляхом активації (відновлення) макету 9мм пістолета-кулемета ПП -91 «КЕДР», виробництва, вірогідно, Росії, заводський номер 080164 калібру 9мм (9мм ПМ), шляхом встановлення ствола, виготовленого саморобним способом, та відновлення деактивованого затвору. Пістолет-кулемет придатний до проведення пострілів 9мм пістолетними патронами до пістолета ПМ.

Пістолет-кулемет 080164 калібру 9мм (ПМ) виготовлений з використанням основних частин макету 9мм пістолета кулемета ПП-91 «КЕДР». Ствол даного пістолета - кулемета виготовлений саморобним способом, затвор відновлений з деактивованого затвору.

П'ятнадцять патронів, що були збуті ОСОБА_11 та ОСОБА_6 07.03.2013 року у м. Дніпропетровську, виготовлені заводським способом, під торговою маркою «ЛПЗ» (Луганський патронний завод) і являються боєприпасами до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї - пістолетними патронами калібру 9x18мм (комерційний аналог 9ммпістолетних патронів до пістолету ПМ). Дані патрони призначені для стрільби з пістолетів типу ПМ , АПС, ІЖ-71, «Байкал 442», пістолетів, кулеметів типу АЕК-919 «Каштан», ОЦ-02 «Кипарис», ПП-9 «Клин», ПП-91 «Кедр» та ін. ОСОБА_15 патрони являються пістолетними патронами калібру 9x18мм (комерційний аналог 9мм пістолетних патронів до пістолету ПМ). П'ятнадцять патронів, що були збуті ОСОБА_11 та ОСОБА_6 07.03.2013 року у м. Дніпропетровську, придатні до стрільби, в тому числі і з пістолета-кулемета наданого на дослідження (т.3, а.п.61-66);

- висновком експерта № 70/07-540 від 10.09.2013 року, відповідно до якого пістолет-кулемет №S 5475, який знаходився у спеціальному пакеті №1879103 являється нарізною короткоствольною автоматичною вогнепальною зброєю. Даний пістолет-кулемет модельного ряду «Скорпіон» (Зразок-65) заводський номер S 5475, виробництва (вірогідно) Чехословакії, калібру 7.65мм, у якого штатний ствол замінений на нарізний ствол саморобного виготовлення, затвор відновлений з деактивованого затвору. Пістолет-кулемет № S 5475, придатний для проведення пострілів.

3 (три) патрони, які знаходились у спеціальному пакеті №1456006 є 7.65мм пістолетними патронами, заводського виготовлення, зразка 1900 року (Браунінг). Ці патрони є бойовими припасами та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: «Cezka Zbrojovka», «Sauer», «Веrеtta», «Browning», а також з пістолетів-кулеметів «Скорпіон» та інших. Патрони придатні до стрільби.

Пістолет-кулемет № U 9150, який знаходився у спеціальному пакеті № 1879106 являється нарізною короткоствольною автоматичною вогнепальною зброєю.

Даний пістолет-кулемет модельного ряду «Скорпіон» (Зразок-65) заводський номер U 9150, виробництва (вірогідно) Чехословакії, калібру 7,65мм, у якого штатний ствол замінений на нарізний ствол саморобного виготовлення, затвор відновлений з деактивованого затвору. Пістолет-кулемет № U 9150, придатний для проведення пострілів.

16 (шістнадцять) патронів, які знаходились у спеціальному пакеті № 21455971 є 7,65мм пістолетними патронами, заводського виготовлення, зразка 1900 року (Браунінг). Ці патрони є бойовими припасами та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: «Cezka Zbrojovka», «Sauer», «Веrеtta», «Browning», а також з пістолетів-кулеметів «Скорпіон» та інших. Патрони придатні до стрільби.

20 (двадцять) патронів які знаходились у спеціальному пакеті №1455973 є 7,65мм пістолетними патронами, заводського виготовлення, зразка 1900 року (Браунінг). Ці патрони є бойовими припасами та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: «Cezka Zbrojovka», «Sauer», «Веrеtta», «Browning», а також з пістолетів-кулеметів «Скорпіон» та інших. Патрони придатні до стрільби.

10 (десять) патронів, які знаходились у спеціальному пакеті №0658598 є 7,65мм пістолетними патронами, заводського виготовлення, зразка 1900 року (Браунінг). Ці патрони є бойовими припасами та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї «Cezka Zbrojovka», «Sauer», «Веrеtta», «Browning», а також з пістолетів-кулеметів «Скорпіон» та інших. Патрони придатні до стрільби.

Пістолет-кулемет № J 8160, який знаходився у спеціальному пакетs №1879110 являється нарізною короткоствольною автоматичною вогнепальною зброєю. Даний пістолет-кулемет модельного ряду «Скорпіон» (Зразок-65) заводський номер J 8160, виробництва (вірогідно) Чехословакії, калібру 7,65мм, у якого штатний ствол замінений на нарізний ствол саморобного виготовлення, затвор відновлений з деактивованого затвору. Пістолет-кулемет № J 8160, придатний для проведення пострілів.

10 (десять) патронів, які знаходились у спеціальному пакеті №1455577 є 7,65мм пістолетними патронами, заводського виготовлення, зразка 1900 року (Браунінг). Ці патрони є бойовими припасами та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: «Cezka Zbrojovka», «Sauer», «Веrеtta», «Browning», а також з пістолетів-кулеметів «Скорпіон» та інших. Патрони придатні до стрільби.

20 (двадцять) патронів, які знаходились у спеціальному пакеті №1455966 є 7,65мм пістолетними патронами, заводського виготовлення, зразка 1900 року (Браунінг). Ці патрони є бойовими припасами та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї: «Cezka Zbrojovka», «Sauer», «Веrеtta», «Browning», а також з пістолетів-кулеметів «Скорпіон» та інших. Патрони придатні до стрільби (т.3, л.д.72-81);

- висновком експерта № 70/07-482 від 04.07.2013 року, відповідно до якого вісімдесят два патрона, вилучені 07.06.2013 року у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою:м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_8, являються: пятдесят ти патрона з числа вісімдесяти двох - спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалювання. Вказані патрони відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені для стрільби з гвинтівок ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-3, МЦ-12, Стріла-2, Стріла-3, карабінів ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пістолетів Марголіна, МЦУ, МЦ-12, ІЖ-1 та ін.

Двадцять два патрона з числа вісімдесяти двох - цільові патрони калібру 5,6мм кільцевого запалювання. Вказані патрони відносяться до бойових припасів для нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені для стрільби з гвинтівок ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стріла-3, БК-2, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35,1Ж-1 та ін.

Сім патронів з числа вісімдесяти двох - патрони калібру 7,62x39мм до мисливської нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби -з нарізної мисливської вогнепальної зброї - карабінів ОСОБА_10, Вепрь, АКМС-МФ та ін.

Патрони придатні до стрільби (т.3, а.п.85-89);

- протоколом про результати аудіо-відеоконтролю за особою від 20.02.2013 року, відповідно до якого була проведена негласна слідча дія у формі оперативної закупівлі пістолета кулемета «Скорпіон», під час якої особа під вигаданим імям ОСОБА_9 придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_16 зброю (т.4, а.п.26-27);

- протоколом про результати аудіо-відеоконтролю за особою від 07.03.2013 року, відповідно до якого була проведена негласна слідча дія у формі оперативної закупівлі пістолета кулемета «Кедр», під час якої особа під вигаданим імям ОСОБА_12 придбав у ОСОБА_6 та ОСОБА_17 зброю (т.4, а.п.30-31);

- протоколом огляду грошей, що використовуються для проведення оперативної закупівлі від 20.02.2013 року, відповідно до якого в присутності двох понятих за участю особи під вигаданим імям ОСОБА_9, яка дала добровільну згоду на придбання засобів ураження для проведення оперативної закупівлі були оглянуті гроші 47 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень 40 штук; купюрами номіналом по 200 гривень 135 штук.

Гроші оглянуті, перераховані, з них зроблено ксерокопії (т.4, а.п.92-94);

- протоколом особистого огляду особи, яка проводить оперативну закупівлю від 20.02.2013 року, відповідно до якого в присутності двох понятих за участю особи під вигаданим імям ОСОБА_9 був проведений огляд ОСОБА_9, після чого останньому були видані грошові кошти в сумі 47000, купюрами номіналом по 500 гривень 40 штук; купюрами номіналом по 200 гривень 135 штук (т.4, а.п.95-97);

- протоколом особистого огляду особи, яка проводить оперативну закупівлю від 07.03.2013 року, відповідно до якого у присутності двох понятих проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_9, після якого останньому біли видані грошові кошти у сумі 57 600 гривень: купюрами по 500 гривень 110 штук, купюрами по 200 гривень 13 штук (т.4, а.п.213-215);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 05.06.2013 року, відповідно до якого під час проведення телефонних переговорів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 28.02.2013 року ведуть діалог, в ході якого обговорюють виконання замовлення зброї, 01.03.2013 року - ОСОБА_4 повідомляє, що може цього ж дня дати ОСОБА_5 зброю на реалізацію, а на виконання основного замовлення необхідно зачекати, 07.03.2013 року між ОСОБА_5В, та ОСОБА_4 обговорюються умови доставки зброї.

Під час проведення телефонних переговорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.03.2013 року ведуть діалог, в ході якого ОСОБА_5 повідомляє, що замовлення ОСОБА_13 буде виконано на 100 % в понеділок (04.03.2013 року), 03.03.2013 року ОСОБА_6 запитує у ОСОБА_5, скільки зброї наступного дня буде брати клієнт (т.5, а.п.96);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 05.06.2013 року, відповідно до якого під час проведення телефонних переговорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 28.02.2013 року ведуть діалог, в ході якого виконання замовлення зброї, 01.03.2013 року ОСОБА_4 повідомляє, що може цього ж дня дати ОСОБА_5 зброю на реалізацію, а на виконання основного замовлення необхідно зачекати до понеділка (тобто 04.03.2013 року), 04.03.2013 року ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5, що замовлення зброї буде виконано наступного дня, а також про те,що він їздив і впевнився що замовлення привезли і все укомплектовано, 07.03.2013 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обговорюються умови доставки зброї (т.5,а.п.97);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 06.06.2013 року, відповідно до якого 20.02.2013 року під час зустрічі ОСОБА_6, ОСОБА_5 з ОСОБА_18 в автомобілі останнього відбулась розмова, в ході якої ОСОБА_5 передав ОСОБА_6, а останній ОСОБА_18 пістолет-кулемет «Скорпіон», після чого ОСОБА_5 допоміг ОСОБА_18 розкласти приклад. Оглянувши отриману вогнепальну зброю ОСОБА_18 передає ОСОБА_10 пачку доларів США. Повідомив, що загальна їх сума становить 5 600 і запитав, чи правильну суму він передав, на що ОСОБА_10 відповів - так. При цьому уточнюють курс долара і ОСОБА_18 передає ОСОБА_5 ще 200 гривень. Після цього ОСОБА_18 замовив придбання АКСУ, на що ОСОБА_10 погодився і разом з ОСОБА_6 вийшли з автомобіля ОСОБА_18 (т.5,а.п.99);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 06.06.2013 року, відповідно до якого 07.03.2013 року під час зустрічі ОСОБА_19, ОСОБА_5 з ОСОБА_18 в автомобілі останнього відбулась розмова, в ході якої ОСОБА_5 передав ОСОБА_18 пістолет-кулемет «Кедр», після чого ОСОБА_10 пояснив ОСОБА_18, як вставити обойму (магазин). Оглянувши отриману вогнепальну зброю ОСОБА_18 дістає з «бардачка» та передає ОСОБА_10 пачку гривень, повідомляє що загальна сума в пачці становить 55 400 і пропонує перерахувати. Після цього ОСОБА_10 частину грошей передає для перерахунку ОСОБА_6 Після перерахування повідомляють, що загальна сума становить - 55400 гривень. Після цього ОСОБА_18 передає ОСОБА_6 ще 2000 гривень - отримавши гроші ОСОБА_6 з ОСОБА_10 вийшли з автомобіля ОСОБА_18А.(т.5,а.п.100);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 06.06.2013 року, відповідно до якого 20.02.2013 року о 14.01 годині до кафе «Таверна» на ж/м Фрунзенський м. Дніпропетровська під'їхав автомобіль «Кіа Сід», державний номер НОМЕР_2, в якому знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 В 14.06 годині до вказаного місця прибув ОСОБА_9 на власному автомобілі, в який сіли ОСОБА_10 - тримав при собі темну сумку (на заднє сидіння) та ОСОБА_6 (на переднє праве сидіння). Через три хвилини ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля ОСОБА_20 сіли в автомобіль «Кіа Сід», державний номер НОМЕР_2 та від'їхали з місця зустрічі (т.5,а.п.101);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 06.06.2013 року, відповідно до якого 07.03.2013 року об 11.10 годині до кафе «МакДональдс» на розі вул. Запорізьке шосе та пр. Гагаріна м. Дніпропетровська під'їхав автомобіль «Кіа Сід», державний номер НОМЕР_2, в якому знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Об 11.06 годині до вказаного місця прибув ОСОБА_9 на власному автомобілі, в який сіли ОСОБА_5 - тримав при собі картонну коробку біло-блакитного кольору (на переднє праве сидіння) та ОСОБА_6 (на заднє сидіння). Через п'ять хвилини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля ОСОБА_9 сіли в автомобіль «Кіа Сід», державний номер НОМЕР_2, та від'їхали з місця зустріч (ат.5,а.п.102);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 06.06.2013 року, відповідно до якого 20.02.2013 року під час проведення телефонних переговорів між ОСОБА_6 ОСОБА_10, останній повідомив про те, що йому замовили АКСУ на 26-27 лютого 2013 р. та внесли передплату, а також про те, що незабаром буде замовлення великої кількості вогнепальної зброї.

В період 22.02-14.03.2013 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відбувались розмови щодо умов постачання вогнепальної зброї замовникам.

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 07.06.2013 року, відповідно до якого 14.03.2013 року о 14.53 годині до ТРК «Материк» під'їхав автомобіль «Тойота» сірого кольору державний номер НОМЕР_3. О 14.54 годині ОСОБА_5 сів до вказаного транспортного засобу. Вийшов з нього о 14.59 годині та пересів до автомобілю «Тойота», державний номер НОМЕР_4, після чого дане авто відїхало у напрямку вул. Казакова м. Дніпропетровська (т.5.ап.104);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 09.06.2013 року, відповідно до якого 06.03.2013 року під час зустрічі ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ОСОБА_18 в автомобілі останнього відбулась розмова, в ході якої ОСОБА_4 обговорював з ОСОБА_18 виконання замовлення на постачання вогнепальної зброї (т.5, а.п.112);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 10.06.2013 року, відповідно до якого 13.03.2013 року під час зустрічі ОСОБА_21, ОСОБА_5 з ОСОБА_18 обговорювали між собою про те, хто причетний до розкриття їх діяльності правоохоронним органам (т.5, а.п.113);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 09.06.2013 року, відповідно до якого 27.02.2013 року з 17.23 години до 18.00 години ОСОБА_4 у своєму автомобілі «БМВ»-528, сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_5 зустрічався з ОСОБА_22

28.02.2013 року з 15.14 годині до 15.15 години ОСОБА_4 в магазині «Оптика» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Червона. 3А зустрічався з ОСОБА_8

07.03.2013 року з автомобіля марки «Кіа Сід» сірого кольору, державний номер НОМЕР_2 вийшов ОСОБА_10 і зайшов до під'їзду буд. 13 по вул. Мініна (де мешкає ОСОБА_4В.) Вийшов з вказаного під'їзду об 11.47 годині, після чого сів в автомобіль «Кіа Сід», державний номер НОМЕР_2 і разом з ОСОБА_6 поїхали в напрямку пр. Кірова.

14.03.2013 року ОСОБА_4 заходив до магазину «Екскалібур» звідки вийшов о 14.02 годині (т.5,а.п.114);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 11.09.2013 року, відповідно до якого 23.26.03.2013 року під час проведення телефонних переговорів між ОСОБА_5 і особою на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_5 повідомляє ціни на наявну у нього зброю («ПМ», «Стечкіна», «АКСУ», «АК») та місце, де її можна забрати.

26.03.2013 року під час проведення телефонних переговорів між ОСОБА_5 і особою на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_5 повідомляє ціни на наявну в нього зброю («ПМ», «Стечкіна», «АКСУ», «АК»).

15.04.2013 року під час проведення телефонних переговорів між ОСОБА_5 і ОСОБА_23, вказані особи домовляються про зустріч та поїздку до замовника зброї на і'мя Александр.

17.04.2013 року під час проведення телефонних переговорів між ОСОБА_5 і особою на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_5 інформує останнього про свої плани та перспективи по виконанню замовлення на зброю (т.5,а.п.115);

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 11.09.2013 року, відповідно до якого 15.05.2013 року та 06.06.2013 року під час проведення телефонних переговорів між ОСОБА_5 і ОСОБА_23, останні обговорювали проведення щодо ОСОБА_5 негласного візуального спостереження та прослуховування телефонного звязку (т.5,а.п.116);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.02.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_9 у присутності двох понятих повідомив, що за видані йому грошові кошти він придбав пістолет-кулемет «Скорпіон» за 47 000 гривень, при цьому останній продемонстрував пакет білого кольору з синьо-червоним написом, що знаходився поряд з заднім сидінням автомобіля, в якому знаходилася зброя (т.6,а.п.1-5);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.03.2013 року, відповідно до якого в присутності двох понятих ОСОБА_24, який дав добровільну згоду на придбання засобів ураження, продемонстрував картонну коробку біло-блакитного кольору з написами англійською та російською мовами «Самсунг С 409 голубий картридж», в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет. В середині пакету знаходиться пістолет-кулемет «Кедр» виробництва РФ. При огляді вказаного предмету виявлено, що на ствольній частині ліворуч є напис 6557, праворуч К298; ліворуч на затворній рамі напис 080164; праворуч на скобі переключення режиму стрільби напис 080164 АВ ОД ПР. Крім того, в середині пакету перебував білий поліетиленовий пакет, в якому знаходився глушник для зброї та магазин з написом « 080164».

Як пояснив ОСОБА_9 цей предмет він придбав у громадян ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5, з якими у нього відбулась зустріч об 11:10 годині біля кафе «МакДональдс» на розі вул. Запорізьке шосе та пр. Гагаріна за ціною 57 600 гривень, виданих йому співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області.

В ході огляду зброя в присутності понятих була поміщена у поліетиленовий пакет, який був опечатаний печаткою «для пакетів» УСБУ Дніпропетровській області та підписаний понятими, ОСОБА_9 та оперативним співробітником (т.6,а.п.6-9);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.06.2013 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого в присутності двох понятих, ОСОБА_15, був проведений особистий огляд ОСОБА_9, який добровільно дав згоду на придбання засобів ураження.

Після огляду ОСОБА_9 йому було видано грошові кошти в сумі 260 000 гривень, купюрами по 500 гривень 196 штук, купюрами по 200 гривень 815 штук.

О 00.10 годині 07.06.2013 року до автомобіля НОМЕР_6 , який знаходився по пр. Кірова, неподалік від адреси проживання ОСОБА_4, прибув старший слідчий в ОВС - криміналіст іполковник юстиції ОСОБА_13 та провів огляд вказаного транспортного засобу у якому було виявлено: поліетиленовий пакет з написом «Еllіtе Сеntег», з якого було виявлено: кобура з матеріалу коричневого кольору схожого на шкіру, згорток газетного заперу, металевий предмет чорного кольору у вигляді магазину до зброї (споряджений патронами).

В кобурі знаходиться металевий предмет у вигляді зброї - пістолета-кулемета, на рамі якого нанесено заводський № S5475, біля отвору для обойми - позначення SНS 63 S5475, з якого було зроблено змиви.

У згортку газетного паперу було виявлено: металевий предмет чорного кольору у вигляді глушника до зброї, з якого спеціалістом було зроблено змиви.

На підлозі перед задніми кріслами салону автомобіля виявлено: поліетиленовий пакет з написом «VARUS», з якого було видалено кобуру та два чохли з матеріалу коричневого кольору схожого на шкіру, а також згорток газетного паперу.

В кобурі знаходиться металевий предмет у вигляді зброї - пістолета-кулемета, на рамі, якого нанесено заводський № 765 SALVEBLANK 12 U9150, біля отвору для обойми - позначення SHE65U9150, з якого було зроблено змиви.

В чохлі з умовним номером 1 виявлено два металевих предмети у вигляді магазинів до зброї (споряджені патронами): менший - орієнтовними розмірами 8,5 і більший - орієнтовними розмірами 12,5 см, з яких було зроблено змиви.

Далі з меншого магазину було видалено 10 (десять) патронів, а з більшого - 20 патронів з маркуванням у місті капсулів - 7.65 Вг S&В 12, після чого магазини залишилися порожніми.

В чохлі з умовним номером 2 виявлено один металевий предмет у вигляді магазина до зброї (споряджений патронами) орієнтовними розмірами 12,5 см, з яких спеціалістом були зроблені змиви. З вказаного магазину було видалено 16 (шістнадцять) патронів з маркуванням у місті капсулів, після чого магазини залишилися порожніми.

У згортку газетного паперу було виявлено: металевий предмет чорного кольору у вигляді глушника до зброї, з якого було зроблено змиви.

На підлозі перед задніми кріслами салону вищевказаного автомобіля виявлено наступне: поліетиленовий пакет з написом «Огgаnіс», в якому знаходився поліетиленовий пакет бузкового кольору, в якому було виявлено: кобуру та чохол з матеріалу коричневого кольору схожого на шкіру, а також згорток і газетного.

В кобурі знаходиться металевий предмет у вигляді зброї - пістолета-кулемета, на рамі якого нанесено заводський № J8160, біля отвору для обойми - позначення She 75 J 8160. Після цього спеціалістом НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з яких було зроблено змиви.

У чохлі виявлено два металевих предмети у вигляді магазинів до зброї (споряджені патронами): менший - орієнтовними розмірами 8,5 см. і більший орієнтовними розмірами 12,5 см.

У подальшому з меншого магазину було видалено 10 (десять) патронів, а з більшого - 20 патронів з маркуванням у місті капсулів - 7.65 Вг S&В 12, після чого магазини залишилися порожніми (т.6, а.п.10-30);

- протоколом огляду від 07.06.2013 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, в присутності понятих за участю спеціаліста було оглянуто пістолет кулемет (т.7,а.п.200-205);

- протоколом огляду від 13.06.213 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого в присутності двох понятих, за участю спеціаліста було оглянуто металевий предмет чорного кольору, який схожий на зброю пістолет-кулемет, на скобі перемикача режиму стрільби якого нанесено №080164. На рамці вказаного пістолету мається рамка з надписом «ОЛДПР»; металевий предмет, який схожий на глушник до зброї; металевий предмет, який схожий на магазин до зброї, спорядженого патронами в кількості 15 штук. Патони мають маркування «ЛПЗ 9х18» (т.7,а.п.206-216);

- протоколом одночасного допиту осіб від 19.07.2013 року між підозрюваним ОСОБА_25 та підозрюваним ОСОБА_4, в ході якого ОСОБА_26 пояснив, що він у 2012 році придбав у ОСОБА_4 пістолет «Астра» і патрони до нього, приблизно за 1000 доларів США, а ОСОБА_4 не підтвердив покази ОСОБА_8, і пояснив, що пістолет і патрони до нього, він не продав, а подарував останньому (т.8,а.п.74-76);

- протоколом одночасного допиту осіб від 11.06.2013 року між підозрюваним ОСОБА_22 та підозрюваним ОСОБА_4, під час якого ОСОБА_4 пояснив, що він займався реалізацією вогнепальної зброї, яку придбавав у ОСОБА_22 і продавав ОСОБА_5

Безпосередньо у 2013 році він придбавав у ОСОБА_22 асортимент незареєстрованої вогнепальної зброї, всю придбану вогнепальну зборю він продав ОСОБА_5 Зброю передавав ОСОБА_5, або біля місця проживання ОСОБА_5, а ОСОБА_22 не підтвердив покази ОСОБА_4 в повному обсязі (т.8,а.п.77-80);

- протоколом одночасного допиту осіб від 25.06.2013 року між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_23, в ході якого ОСОБА_5 пояснив, що він займався реалізацією різного роду вогнепальної зброї, у тому числі в квітні-червні 2013 року, разом з ОСОБА_23: пістолетів кулеметів Скорпіон з боєприпасами у кількості 3 штук, а ОСОБА_23 заперечив покази ОСОБА_5 (т.8,а.п.82-85);

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2013 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_27 впізнав особу, яка зображена на фотознімку №4 (ОСОБА_23А.), так як ця особа їздила з ним, як з водієм транспортного засобу, та ОСОБА_5, 06.06.2013 року по м. Дніпропетровську та до с. Новомиколаївка Дніпропетровської області (т.8, а.п.86-87);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 17 розповів про обставини збуту ним вогнепальної зброї 06.07.2013 року (т.8,а.п.228-230).

- речовими доказами: револьвер системи «Наган» № ВМ302, зразку 1895 року, калібр 7,62 мм, пістолет системи «Браунінг» № 137030, зразку1900 року, калібр 7,65 мм, два пістолетні патрони «SВР 7,65», зразку 1900 року, калібр 7,65 мм, а саме один пістолетний патрон «SВР 7,65», зразку 1900 року, калібр 7,65 мм та відстріляну гільзу з пістолетного патрону «SВР 7,65», зразку 1900 року, калібр 7,65 мм та куля до неї; пістолет серії АС № 0536828 та 1 патрон калібру 9 мм РАKnall; пістолет-кулемет «Скорпіон», заводський № G11115К калібру 7,65 мм; пістолет-кулемет «Кедр» № 080164 та 15 патронів (з них 11 патронів та 4 гільзи), калібру 9 мм; 3 пістолета кулемета «Скорпіон», патрони у кількості 79 штук, 6 магазинів до пістолетів-кулеметів «Скорпіон», 3 глушника до пістолетів-кулеметів «Скорпіон»; патрони калібру 5,6 мм та 7 патронів калібру 7,62х39 мм, у кількості 82 штук; які передані навідповідальне зберігання до складу арттехозброєння відділу господарчого забезпечення Управління СБ України у Дніпропетровській області (т.3, а.п.90,92,98,100,102-103).

Грошові кошти у розмірі 500 гривень НБУ, та грошові кошти у сумі 77800 гривень, які передані на зберігання до ФІНВ Управління (т.3, а.п.107).

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, доказана в повному обсязі.

Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_4, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5, що виразилися в придбанні, зберіганні, носінні з метою збуту, збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5, які виразилися у придбанні, зберіганні, носінні з метою збуту, збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6, які виразилися у придбанні, зберіганні, носінні з метою збуту, збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину (т.9, а.п.140,147, 152,154,157).

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, за місцем навчання характеризувався позитивно, за місцем попереднього увязнення характеризується позитивно. Крім того суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує те, що обвинувачений здобув вищу освіту, є молодою людиною (т.9,а.п.139,152,155,160,161,162, т.10, а.п.128,129-130).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5, згідно зі ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5, згідно зі ст. 67 КК України, відносить вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, працював, за місцем проживання характеризується позитивно, має хронічне захворювання, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_11, який є інвалідом (т.9, а.п.138,152,156, 162 т.10, а.п.68, 131).

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_6, суд відповідно до ст. 66 КК України відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6, суд згідно зі ст. 67 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4, ступеня тяжкості та особливої суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи наявність помякшуючих обставин, і відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене за правилами, передбаченими ст. 69 -1 КК України.

При цьому суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити з застосуванням ст.. 75 КК України, а саме звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, та покласти на нього обовязки передбачені п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

З урахуванням особи ОСОБА_5, вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. При цьому, враховуючи наявність помякшуючих обставин, суд вважає можливим не призначати покарання ОСОБА_5 на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, які є небезпечними для суспільства, враховуючи при цьому всі наявні обставини, які помякшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає підстав для призначення покарання ОСОБА_5 з застосуванням, як положень ст. 69 КК України, так і положень ст. 75 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, факт добровільної відмови обвинуваченого від подальшого вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі, однак з врахуванням всіх помякшуючих обставин, а саме визнання своєї вини, щирого каяття, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, наявності на утриманні неповнолітньої дитини, наявності хронічного захворювання,суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути призначено на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а також підстав для звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 за правилами, передбаченими ст. 75 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п,3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обовязки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно з зали суду.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити незмінним тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з 13 червня 2013 року.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити незмінним тримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з 07 червня 2013 року.

Речові докази:

- грошові кошти, вилучені 06.06.2013 року у приміщенні пункту обміну валюти, розташованому в Торгівельному павільйоні по вул. Тітова між будинками № 13, № 15 та № 17 м. Дніпропетровська, а саме 389 грошових купюр НБУ встановленого зразка номіналом 200 гривень, у сумі 77800 гривень, які знаходяться на зберіганні у ФІНВ УСБ України у Дніпропетровській області, передати в дохід держави (т.2, а.п.142-149, акт приймання-здавання від 10.06.2013 року т.2, а.п.151);

- револьвер системи «Наган» № ВМ302, зразку 1985 року, калібр 7,62 мм, пістолет системи «Браунінг» № 137030, зразку 1900 року, калібр 7,65 мм, два пістолетні патрони «SBP 7,65», зразку 1900 року, калібр 7,65 мм та відстріляну гільзу з пістолетного патрону «SBP 7,65», зразку 1900 року, калібр 7,65 мм та кулю до неї, які передані на зберігання до складу арттехозброєння відділу господарчого забезпечення Управління СБ України у Дніпропетровській області - знищити (т.3, а.п.90, акт прийому-передачі речових доказів від 12.06.2013 року а.п.91);

- пістолет серії АС № 0536828 та 1 патрон калібру 9 мм РА Knall, які передані на зберігання до складу арттехозброєння відділу господарчого забезпечення Управління СБ України у Дніпропетровській області знищити (т.3,а.п.92, акт прийому-передачі речових доказів від 19.07.2013 року а.п.93);

- пістолет-кулемет «Скорпіон» заводський № G11115К, калібру 7,65 мм, який переданий на зберігання до складу арттехозброєння відділу господарчого забезпечення Управління СБ України у Дніпропетровській області знищити (т.3,а.п.97-98, акт прийому-передачі речових доказів від 10.06.2013 року а.п.99);

- пістолет-кулемет «Кедр» № 08016 та 15 патронів, які передані на зберігання до складу арттехозброєння відділу господарчого забезпечення Управління СБ України у Дніпропетровській області знищити (т.3,а.п.100, акт прийому-передачі речових доказів від 19.07.2013 року а.п.101);

- 3 пістолета-кулемета «Скорпіон» (S5475, U 9150, J 8160) патрони у кількості 79 штук, 6 магазинів до пістолетів-кулеметів «Скорпіон», 3 глушника до пістолетів - кулеметів «Скорпіон», які передані на зберігання до складу арттехозброєння відділу господарчого забезпечення Управління СБ України у Дніпропетровській області знищити (т.3,а.п.102-103, акт прийому-передачі речових доказів від 19.09.2013 року а.п.104);

-75 патронів калібру 5,6 мм та 7 патронів калібру 7,62х39 мм, загальною кількістю 82 штуки, які передані на зберігання до складу арттехозброєння відділу господарчого забезпечення Управління СБ України у Дніпропетровській області знищити (т.3,а.п.105, акт прийому-передачі речових доказів від 05.07.2013 року а.п.106);

- грошові кошти в розмірі 500 гривень НБУ серії ВЗ № 9524930, які передані на зберігання до ФІНВ УСБ України у Дніпропетровській області, обернути в дохід держави (т.3,а.п.107, акт прийому передачі від 22.07.2013 року а.п.108).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати:

- за проведення судової балістичної експертизи № 70/07-469 від 07.06.2013 року, у розмірі 367,08 гривень;

- за проведення судової балістичної експертизи № 70/07-465 від 07.06.2013 року, у розмірі 489, 44 гривень;

- за проведення судової балістичної експертизи № 70/07 -480 від 26.06.2013 року, у розмірі 440, 10 гривень;

- за проведення судової балістичної експертизи № 70/07 -468 від 07.06.2013 року, у розмірі 293, 00 гривень;

- за проведення судової балістичної експертизи № 70/07 -467 від 07.06.2013 року, у розмірі 342, 30 гривень (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, № рахунку 31118115700004, МФО:805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_29 на користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи № 70/07-555 від 08.06.2013 року, у розмірі 978,88 гривень (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, № рахунку 31118115700004, МФО:805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати:

за проведення судової балістичної експертизи № 70/07-540 від 10.09.2013 року, у розмірі 978,00 гривень;

- за проведення судової балістичної експертизи № 70/07 482 від 04.07.2013 року, у сумі 537, 90 гривень (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, № рахунку 31118115700004, МФО:805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Мащук В.Ю.