Ухвала суду № 35988701, 05.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05 грудня 2013 року

Справа № 203/8230/13-ц

2-о/0203/90/2013

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 грудня 2013 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження, ознайомившись з якою, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до норми ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. З огляду на положення ст.8 ч.8, ст.235 ч.3 ЦПК України до змісту та форми заяв про встановлення факту, що має юридичне значення, застосовуються вимоги, викладені в ст.119 ЦПК України.

Заявниками при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені ст.119 ЦПК України, а саме:

·з урахуванням на відмову у задоволенні заяви про звільнення заявників від сплати судового збору, останнім слід сплати даний вид судових витрат, розмір якого повинен складати у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто 114,7 гривень. Платіжні реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

·підлягає уточненню субєктний склад учасників розгляду справи, який за змістом ст.ст.26, 235 ЦПК України мають утворювати не тільки заявники, а й заінтересовані особи, тобто особи, прав та обовязків яких стосуватиметься судове рішення у справі, однак які не мають спору із заявниками щодо предмету розгляду.

·заява містить посилання на наявність у заявників представника та його анкетні дані, однак документу, на підтвердження повноважень такого представника до заяви не долучено.

·на виконання п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року заявниками слід долучити до заяви довідки щодо розмірі їх доходів, що є необхідним для розгляду справи по суті та врахування інтересів кожного з подружжя, їх спільної дитини, яка буде проживати з одним із них.

·заявникам слід зазначити з якого часу подружжя проживає окремо, а також вказати, чи укладались між сторонами письмові договори про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, зокрема договір про розмір аліментів, подання яких (договорів) разом і заявою окремого провадження передбачено ст.109 СК України та п.8 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України.

З урахуванням норми ст.235 ч.3 ЦПК України, ст.8 ч.8 ЦПК України наведені вище недоліки заяви є підставою для застосування до заяви також норми ст.121 ч.1 ЦПК України щодо залишення її без руху із наданням заявникам строку для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої заяви належного змісту з її копіями та копіями всіх доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення належних доказів на підтвердження сплати заявниками судового збору в належному розмірі та за дійсними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 119, 121, 208-210, 234, 235 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та запропонувати заявнику у строк до 23 грудня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявникам, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяФ.Ф. Маймур