Рішення № 35988678, 09.12.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/32269/13-ц

Провадження № 2/202/8725/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток ПАТ " Банк Кредит Дніпро" № 22030027945201 від 12.09.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про надання та використання кредитних карт № 22030027945201 від 12.09.2012 року в розмірі 4880,53 грн. та судові витрати по справі. Крім того позивач просив розірвати договір про надання та використання кредитних карт № 22030027945201 від 12.09.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору про надання та використання кредитних карт № 22030027945201 від 12.09.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредитну картку vISA з кредитним лімітом на ній 5000,00 грн. зі встановленою процентною ставкою за користування кредитним лімітом у розмірі 25% річних та кінцевим терміном повернення кредиту, що співпадає зі строком дії картки.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов'язання. Станом на 29.08.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4880,53 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання та використання кредитних карт № 22030027945201 від 12.09.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредитну картку vISA з кредитним лімітом на ній 5000,00 грн. зі встановленою процентною ставкою за користування кредитним лімітом у розмірі 25% річних та кінцевим терміном повернення кредиту, що співпадає зі строком дії картки.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору про надання та використання кредитних карт № 22030027945201 від 12.09.2012 року заборгованість станом на 29.08.2013 року склала 4880,53 грн., яка складається із наступного: 4423,01 грн. - сума несплаченої частки кредиту, 426,82 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 1,80 грн. - сума інфляційної заборгованості за користування кредитом, 17 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 1,65 грн. - сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 10,25 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та розірвання кредитного договору такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, 651 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного «Банк Кредит Дніпро» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за договором про надання та використання кредитних карт № 22030027945201 від 12.09.2012 року в розмірі 4880,53 грн., де: 4423,01 грн. - сума несплаченої частки кредиту, 426,82 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; 1,80 грн. - сума інфляційної заборгованості за користування кредитом, 17 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 1,65 грн. - сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 10,25 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом. та судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 5109 грн. 83 коп. (П'ять тисяч сто дев'ять грн. 83 коп.).

Розірвати договір про надання та використання кредитних карт № 22030027945201 від 12.09.2012 року , укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Кредит Дніпро» та ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар