Рішення № 3598856, 28.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.09 Справа№ 15/74

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К.", м.Бориспіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м.Львів

про стягнення 401 116, 40 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Вакуленко Є.В. - представник (довіреність б/н від 01.02.2009р.)

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К.", м.Бориспіль до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", м.Львів про стягення 401 116, 40 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.04.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 28.04.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представникам відповідача роз’яснювались їхні права згідно ст. 22 ГПК України.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язкуіз зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про зменшення позовних вимог до 120 334, 92 грн. у зв'язку із підписанням договору поруки на 70 % основного боргу. Позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та клопотання про зменшення позовних вимог. Ствердив, зокрема, що між позивачем, а саме - його філією та відповідачем укладено договір № ТП-577 від 02.01.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати товар на умовах та в строки передбачені договором. На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу товар, проте, останній оплату за отриманий товар не здійснив. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 401 116, 40 грн.. 20.03.2009 року між позивачем, відповідачем та ЗАТ "РК "Євротек" підписано договір поруки № ПО 171/0-09, відповідно до умов якого ЗАТ "РК "Євротек" поручилося за виконання відповідачем свого грошового зобов'язання в частині основного боргу в сумі 280 781, 48 грн. Просить позов задоволити в частині стягнення з відповідача 120 334, 92 грн. боргу.

В судове засідання 30.04.2009 року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав, докази погашення заборгованості не долучив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнм про вручення рекомендованого пощтового відправлення № 4164948 від 08.04.2009р..

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого пердставника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" укладено договір № 577 від 02.01.2008 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а відповідач взяв на себе зобов'язання приймати товар та оплачувати його.

На виконання умов договору позивач здійснював поставку товару, а відповідач приймав його у власність. Жодних претензій зі сторони відповідача щодо якості та кількості поставленого позивачем товару не надходило.

Згідно з п.3.3 договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару мали б здійснюватися в безготівковому порядку протягом 60-ти днів з моменту поставки. Однак, відповідач умови договору належним чином не виконав і оплату за поставлений товар в повному обзязі не здійснив. Внаслідок таких дій відповідача у нього перед позивачем виникла заборгованість.

З метою мирного врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № 1010 від 23.02.2009 року, з вимогою погасити заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань. Проте, відповідач залишив згадану претензію без відповіді.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не зеперечує факту заборгованості перед позивачем, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2009 року, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 401 116, 40 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Однак, 20 березня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К.", товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" та закритим акціонерним товариством "Ритейлінгова компанія "Євротек" укладено договір поруки № ПО 171/0-09, відповідно до умов якого ЗАТ "РК "Євротек", як поручитель солідарно з відповідачем зобов'язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем зобов'язань з оплати основного боргу за поставлений товар згідно з договором в розмірі 70% від суми основного боргу, а саме - в сумі 280 781, 48 грн..

Відтак, позивач, у своєму клопотанні про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 120 334, 92 грн. основного боргу, фактично відмовляючись від решти позовних вимог.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Беручи до уваги, що відмова позивача від частини позовних вимог не порушує законних прав та інтересів інши осіб, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та прийняти відмову позивача від позовних вимог в розмірі 280 781, 48 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги в частині стягнення 120 334, 92 грн. обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення. В решті позовних вимог провадження у справі слід припинити.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно до суми задоволених вимог, згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 80, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" (79008, м.Львів, вул.Галицька, 4, код ЄДРПОУ 13827416) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.К.Шлях, 79, код ЄДРПОУ 31482321) 120 334, 92 грн. боргу, 1 203, 34 грн. державного мита та 35, 40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

4. В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя Костів Т.С.