Ухвала суду № 35987603, 22.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5497/12

Провадження №2/210/229/13

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - Валуєвої В.Г.,

при секретарі - Булах К.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Центрально-Міського відділу РАЦС м. Кривого Рогу оригіналів документів: заяви ОСОБА_4 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 (запис № 288 зроблено в книзі реєстрації актів про одруження 25.08.2000 року); заяви ОСОБА_3 про реєстрацію народження ОСОБА_6 ( запис № 447 зроблено в книзі реєстрації актів громадського стану про народження 29.08.2000 року); заяви ОСОБА_3 про реєстрацію народження ОСОБА_7 ( запис № 296 зроблено в книзі реєстрації актів громадського стану про народження 13.05.2003 року); заяву ОСОБА_3 про реєстрацію народження ОСОБА_8 (запис № 673 зроблено в книзі реєстрації народжень 03.08.2010 року), оскільки отримати вказану інформацію самостійно не має можливості.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація необхідна для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Центрально-Міського відділу РАЦС м. Кривого Рогу наступні оригінали документів:

-заяву ОСОБА_4 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 (запис № 288 зроблено в книзі реєстрації актів про одруження 25.08.2000 року);

-заяву ОСОБА_3 про реєстрацію народження ОСОБА_6 (запис № 447 зроблено в книзі реєстрації актів громадського стану про народження 29.08.2000 року);

-заяву ОСОБА_3 про реєстрацію народження ОСОБА_7 (запис № 296 зроблено в книзі реєстрації актів громадського стану про народження 13.05.2003 року);

заяву ОСОБА_3 про реєстрацію народження ОСОБА_8 (запис № 673 зроблено в книзі реєстрації народжень 03.08.2010 року)

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_9