Постанова № 35987599, 13.11.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/8466/13-п

Провадження №3/210/2178/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Південної ОДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Скіф Інвест», який мешкає : м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 15/16,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 585,0 грн. при виплаті доходів фізичним особам у 2012 році згідно акту перевірки від 11.10.2013 року №227/222/35601501.

Правопорушення вчинено директором ТОВ «Скіф Інвест» - ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 25а.

Таким чином були порушені вимоги пп.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.178.5 ст.178 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 227/222/35601501 від 11.10.2013р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1