Ухвала суду № 35987195, 11.12.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/493/13-ц

Провадження №2/167/165/2013-

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення та акта про проведення прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 29 квітня 2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на будинковолодіння по вул.Ветеранів, 22 в с.Липини Луцького району Волинської області.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2013 року в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення та акта про проведення прилюдних торгів відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13.11.2013 року апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилено, рішення Рожищенського районного суду від 07 жовтня 2013 року в даній справі залишено без змін.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити і зняти арешт з будинковолодіння по вул.Ветеранів, 22 в с.Липини Луцького району Волинської області.

Керуючись ст.ст. 153,154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу Рожищенського районного суду від 29 квітня 2013 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення та акта про проведення прилюдних торгів скасувати.

Зняти арешт з будинковолодіння по вул.Ветеранів, 22 в с.Липини Луцького району Волинської області.

Копію ухвали суду для виконання направити в відділ Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис): Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик

Суддя:

ОСОБА_6