Рішення № 35918048, 06.12.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/782/13-ц

Провадження №2/167/246/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Панасюка С.П.

при секретарі- Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 29.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та третьою особою на стороні відповідача - ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СL-А00/020/2008, відповідно до якого позичальнику надані грошові кошти в сумі 30600,00 дол.США. на строк з 21.01.2008 року до 23.01.2015 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Для забезпечення належного виконання зобовязань відповідача перед позивачем за кредитним договором, укладено договір застави транспортного засобу №РСL-А00/020/2008 від 29.01.2008 року, відповідно до якого в заставу було передано легковий автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір чорний, кузов JMBXNCW5W8Z003396.

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» вживались заходи по досудовому врегулюванню спору.

Покликаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування ним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на легковий автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір чорний, кузов JMBXNCW5W8Z003396, що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1 та третя сторона на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1 та ст.20 ЗУ «Про заставу», в силу застави кредитор (Заставодержатель) Позивач, має право в разі невиконання Боржником (заставодавцем) Відповідачем, забезпеченого заставою зобов»язання одержати задоволення з вартості заставленого майна та набуває право звернення стягнення на предмет застави та право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач уклав 29.01.2008 року з ОСОБА_2 кредитний договір №СL-А00/020/2008, відповідно до якого позичальнику надані грошові кошти в сумі 30600,00 дол.США. на строк з 21.01.2008 року до 23.01.2015 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. (а.с. 4-6).

Згідно укладеного договору застави від 29.01.2008 року вбачається, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором проводиться звернення стягнення на легковий автомобіль «Mitsubishi Outlander». (а.с.7-8).

Згідно визначеного графіку, погашення заборгованості відповідачем повинно здійснюватися у визначений у ньому час (а.с.11).

Оскільки, відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, то Позивач відповідно до п.19 Договору «Дострокове виконання Боргових зобов»язань за ініціативи банку та розірвання цього договору» має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та процентів за користування кредитними коштами на загальну суму за кредитним договором станом на 29.12.2012 року - в розмірі 343370,93 грн., з яких 116145,72 грн. заборгованість по основній сумі боргу за кредитом, 227225,21 стягнення ? частини пені за невиконання умов кредитного договору за період з 04.10.2011 по 15.05.2012 року.

На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ «ОТП Банк» від 18 березня 2011 року найменування публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» змінено на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та згідно ст.514 ЦК України усі права переходять до Покупця за кредитними договорами у зв»язку з продажем Кредитного портфелю, а покупець набуває усі права за кредитними договорами. Згідно договору про відступлення права вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк». (а.с 15-21, 23-24).

Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, та згідно із п.6.2 Договору застави, позивач має право задовольнити всі фактичні вимоги після несплати відповідачем позивачу будь-якої суми у розмірі, встановленому в Кредитному договорі.

Згідно з нормами 590 ЦКУ та умовами п.6.1, 6.2 Договору Застави, у Позивача , у зв'язку з невиконанням Позичальником грошових зобов'язань, виникло право на звернення стягнення на транспортний засіб для задоволення грошових вимог, що виникли на підставі кредитного договору.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання по кредитному договору №СL-А00/020/2008 від 29.01.2008 року, тому позов слід задовольнити та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СL-А00/020/2008 від 29.01.2008 року в розмірі 343370,93 грн., що уторилась станом на 29.12.2012 року, звернути стягнення на належне відповідачу нерухоме майно на легковий автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір чорний, кузов JMBXNCW5W8Z003396, що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 3433 грн. 71 коп. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст.526, 530, 533, 536, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.2,19,20 ЗУ «Про заставу», керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 218,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СL-А00/020/2008 від 29.01.2008 року в розмірі 343370,93 грн. (триста сорок три тисячі триста вісімдесят, 93 коп.), що уторилась станом на 29.12.2012 року, звернути стягнення на легковий автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, колір чорний, кузов JMBXNCW5W8Z003396, що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 3433,71 гривень (три тисячі чотириста тридцять три грн..) 71 коп. .

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3.