Ухвала суду № 35987036, 27.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18798/13-ц

Провадження № 6/161/926/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіПушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про видачу дубліката судового наказу від 20 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу від 20 травня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

Заяву мотивує тим, що судовий наказ був втрачений. Даний судовий наказ після його видачі на виконання не направлявся.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат судового наказу від 20.05.2013 року про стягнення з боржника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Паньківська, 5, ід. код 05384525, в користь стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, в сумі 22 935 грн. 82 коп., а також стягнення з боржника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в дохід держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал судового наказу в цивільній справі № 161/8263/13-ц провадження № 2н/161/827/13 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» втрачений.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 161/8263/13-ц провадження № 2н/161/827/13 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення стягнення з боржника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Паньківська, 5, ід. код 05384525, в користь стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, в сумі 22 935 грн. 82 коп., а також стягнення з боржника Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» в дохід держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук