Постанова № 35987035, 06.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20691/13-п

Номер провадження: 3/161/4595/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду від 01.11.2013 року за ч.2 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу,-

- за ст. 124, ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.10.2013 року, о 06 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Гордіюк, повторно, двічі протягом року, керував автомобілем марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Він же, 11.10.2013 року, о 06 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Гордіюк, керуючи транспортним засобом, марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на бетонну розділову смугу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать його підписи у протоколах про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 188679 (а.с.1), серії АВ2 № 188678 від 25.11.2013 року (а.с.2).

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 188679, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.1), довідкою ВОНД від 22.11.2013 року (а.с.6), постановою Луцького міськрайонного суду від 01.11.2013 року (а.с.12).

Крім того, винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 188678, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.2), схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розміщення автомобіля марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), протоколом огляду місця події яким було зафіксовано факт ДТП та наслідки, що настали в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.9), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, яким було зафіксовано пошкодження вказаного автомобіля (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчиненими особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, своїми діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставин які помякшують покарання, у даному правопорушенні, суд не вбачає.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, суд по справі не знаходить.

Відповідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року із змінами «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. А оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлено відповідальність, зокрема ч.3 ст.130 КУпАП. При цьому не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Як вбачається з постанови Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2013 року ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами на строк два роки за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 188679 та серії АВ2 № 188678 від 25.11.2013 року (а.с.1,2), ОСОБА_1 керував транспортним засобом який йому не належить.

На підставі зазначеного, оскільки ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами, а санкція статті, за якого його визнано винним передбачає лише один основний вид адміністративного стягнення позбавлення права керування транспортними засобами та додаткове стягнення оплатне вилучення транспортного засобу, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- за ч.3 ст. 130 КУпАП, звільнити від основного та додаткового адміністративного стягнення;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський