ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
28.04.09 р. Справа № 5/21б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
до боржника Приватного підприємства „Виробничо – комерційна фірма „ВАРА”, м. Донецьк
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Представники:
від кредитора(заявника) Сірий А.М., Клочкова С.М., за довіреністю
від боржника не з’явились
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2009р. за заявою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Виробничо – комерційна фірма „ВАРА”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості у розмірі 256 582,81грн. (з яких: основний борг – 171 864,89грн., штрафні санкції – 84 704,35грн., пеня – 13,57грн.) та її не сплату, що підтверджується на думку заявника: корінцями першої та другої податкових вимог, податковими повідомленнями – рішеннями, актом від 19.05.2008р. № 805/23-2/30335897 про результати виїзної позапланової перевірки, податковими розрахунками комунального податку, розрахунками сум податку з власників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів, Постановою Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька від 06.10.2008р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявну заборгованість боржника у сумі 148 604,79грн., з яких: 121 617,69грн. – основний борг, 17 129,87грн. – штрафні санкції, 9 857,23грн. – пеня, що підтверджується на думку заявника: корінці вимог ПФУ, Постановою Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька від 10.09.2008р. про повернення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з’ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Стаття 1 Закону визначає неплатоспроможність, як “неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності”.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможності є : 1) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірними; 3) вимоги мають бути не задоволенні боржником протягом 3 місяців після встановленого строку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатоспроможності боржника, провадження по справі підлягає припиненню.
У судове засідання 28.04.2009р. боржник не з’явився, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання боржник повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 06.04.2009р. (направленою рекомендованою поштою).
Представником УПФУ в Пролетарському районі м. Донецька у судовому засіданні надані копії Постанов Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку та ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження, корінці вимог.
У судовому засіданні 28.04.2009р. представником ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька надано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2007р. по справі № 2-а-5183/08.
Безспірність кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька у розмірі 256 582,81грн. підтверджується: корінцями першої та другої податкових вимог, податковими розрахунками комунального податку, розрахунками сум податку з власників транспортних засобів ті інших самохідних машин і механізмів (підписані керівником боржника та скріплені печаткою підприємства), постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.03.2007р. по справі № 2-а-5183/08.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька від 06.10.2008р., виконавчий лист № 2-а-5183 про стягнення з ПП „Виробничо – комерційна фірма „ВАРА” на користь держави 20 731,82грн. повернуто стягувачеві.
Згідно наданої заяви кредитор Управління ПФУ в Пролетарському районі м. Донецька посилається на наявність боргу у боржника у розмірі 148 604,79грн.
Безспірність кредиторських вимог Управління ПФУ в Пролетарському районі м. Донецька підтверджується корінцями вимог. Згідно з пунктом 3 ст. 106 Закону України № 1058 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” який вступив в силу з 01.01.2004р., до ВДВС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька та ВДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку для примусового стягнення було направлено вимоги, у зв’язку з чим ВДВС винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.
Постановою ВДВС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька від 10.09.2008р. виконавчі документи (вимоги) видані УПФУ у Пролетарському районі м. Донецька повернуті без виконання.
Таким чином, безспірні вимоги кредитора складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не задоволенні боржником понад 3 місяці.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги кредиторів обґрунтовані та щодо відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
У судовому засіданні 28.04.2009р. представниками кредиторів суду надано клопотання про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Матлаєва О.І.
Арбітражним керуючим Матлаєвим О.І. суду надано заяву на призначення розпорядником майна по справі, відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. 1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, п. 3 ст. 106 Закону України № 1058 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суд, -
У Х В А Л И В:
Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства „Виробничо – комерційна фірма „ВАРА”, м. Донецьк строком на шість місяців.
Розпорядником майна Приватного підприємства „Виробничо – комерційна фірма „ВАРА”, м. Донецьк призначити арбітражного керуючого Матлаєва Олексія Івановича, ліцензія: серія АБ № 176134 (адреса: 83007, м. Донецьк, вул. Мічурінська, буд. 16, кв. 1А; ідентифікаційний код 2090300516).
Зобов`язати кредиторів Державну податкову інспекцію у Пролетарському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинно міститися:
· повне найменування боржника, його поштова адреса;
· банківські реквізити;
· найменування та адреса господарського суду;
· номер справи, дата порушення справи, дата введення мораторію;
· відомості щодо розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору представити докази належного виконання (листи, платіжні доручення, оригінал газети з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Розмір вимог кредитора складає:
Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м. Донецька у розмірі 256 582,81грн., з яких: основний борг – 171 864,89грн., штрафні санкції – 84 704,35грн., пеня – 13,57грн.;
Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька у сумі 148 604,79грн., з яких: 121 617,69грн. – основний борг, 17 129,87грн. – штрафні санкції, 9 857,23грн. – пеня.
Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який подати суду до 10.07.2009р.
Встановити дату попереднього засідання суду на 15.07.09 о 11:00 .
Дата проведення перших загальних зборів кредиторів – 22.07.2009р.
Дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 01.10.2009р. о 09 год. 30 хв., кім. 308.
Суддя Чорненька І.К.
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 6
господарському суду Донецької області - 1
кредитору - 2
боржнику - 1
розпоряднику майна - 1
ДОУПБ - 1
Судове рішення № 3598699, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/21б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: