Рішення № 3598698, 15.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.09 р. Справа № 4/102

Представники сторін до судового засідання не явились. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – не явився,

за позовом – Приватного підприємства фірми “Спіка” м. Івано-Франківськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс” м. Маріуполь

про стягнення 46935,40грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 46935,40грн. суми перерахованої у вигляді попередньої оплати.

В підтвердження позову позивач посилається на витяги з банківського рахунку в обґрунтування перерахування попередньої оплати, накладні №93 від 05.08.2008року на суму 156196,94грн., №95 від 09.08.2008року на суму 68811,30грн., №101 від 18.09.2008року на суму 107561,86грн., по яких поставлений товар позивачу, лист від 20.01.2009року, який направлений відповідачу з вимогою повернути кошти, вимогу про повернення коштів та відповідь на неї.

Відповідач одержав від суду ухвали про порушення справи та відкладання розгляду справи, в яких зазначалася час і місце проведення судового процесу, про що свідчить підпис уповноваженої особи підприємства на повідомленні про вручення поштової кореспонденції замовленою поштою.

Суд не позбавлений права вирішити спір без явки представників сторін за наявними в матеріалами, які вважає достатніми для вирішення даного спору на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами укладена угода про поставку позивачу товарів, найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких зазначені у рахунках та накладних (є посилання при оплаті у витягах), які були виставлені відповідачем для оплати.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати.

Судом встановлено, що домовленість сторін спрямована на виконання зобов’язань по поставці товару та його оплаті і тому вони порушують правові наслідки.

Відповідачем виставлені для оплати позивачу рахунки № 181 від 04.08.08р. та № 189 від 19.08.08р., які останнім оплачені на загальну суму 379505,50грн. (відповідно 197955,50грн. та 71550,00грн.), що підтверджується витягами з банківського рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов’язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Відповідно до ст.ст.655, 662,663 Цивільного кодексу України у відповідача виникло зобов’язання передати покупцю, який перерахував кошти обумовлений сторонами товар.

2

Відповідач поставив позивачу товар по накладним: №93 від 05.08.2008р. на суму 156196,94грн.; №95 від 09.08.2008р. на суму 68811,30грн.; №101 від 18.09.2008р. на суму 107561,86грн. Всього на загальну суму 332570,10грн., тобто непоставленим залишився товар на суму 46935,40грн.

У відповідності з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивачем відповідачу направлені лист від 20.01.2009року та вимога про повернення коштів.

Відповідач листом від 26.03.2009року зобов’язався повернути грошові кошти в сумі 46935,40грн., але на час звернення із позовом це ним не зроблено.

Оскільки позивачем доведений факт перерахування відповідачу коштів, а також факт недопоставки товару, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 46935,40грн. в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 202,530,693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Приватного підприємства фірми “Спіка” м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс” м. Маріуполь про стягнення 46935,40грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шкала-Сервіс” м. Маріуполь-87535, пр-т Металургів, буд. 204а, кв. 173, ЄДРПОУ 23598796 на користь Приватного підприємства фірми “Спіка” м.Івано-Франківськ-76005, вул.Національної Гвардії, 14, ЄДРПОУ 23926102 заборгованість в сумі 46935,40грн., 469,35грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 15.05.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу