Рішення № 3598652, 28.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

28.04.09

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

28 квітня 2009 року Справа № 21/59

Позивач: Відкрите акціонерне товариство

"Чернігівський річковий порт",

вул. Підвальна 23, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Чернігівський завод будівельних матеріалів",

вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000

Поштова адреса: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 152 (корпус 2), кабінет 213

Предмет спору: про стягнення заборгованості 424802,40 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Литвиненко Ю.П., довіреність № 218 від 07.04.2009 року, представник,

Боголіб Н.Ю., довіреність №219 від 07.04.2009 року, представник.

Відповідач: Волощенко О.Л., довіреність № 37 від 04.02.2009р., начальник юридичного відділу.

Відкритим акціонерним товариством „Чернігівський річковий порт” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” про стягнення заборгованості у розмірі 424802,40 грн.

Розгляд справи двічі відкладався через неявку в судові засідання 07 квітня 2009 року та 16 квітня 2009 року представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 16 квітня 2009 року подала клопотання про зменшення позовних вимог та уточнення до позовної заяви з доданими документами.

Представник позивача в судовому засіданні 28 квітня 2009 року виклала позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.04.2009 року визнав позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням їх зменшення.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від позивача та відповідача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

Заяви позивача про зменшення позовних вимог та уточнення до позовної заяви, підлягають розгляду по суті та задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству та не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.

12 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Чернігівський річковий порт” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” було укладено договір №08 СП/112 по навантаженню та перевезенню крейди, згідно з яким позивач зобов’язався надавати послуги відповідачу по навантаженню та перевезенню крейди в кількості 15 (п’ятнадцять) тисяч тон, а саме в квітні 2008 року – 7 (сім) тисяч тон, в травні 2008 року –8 (вісім) тисяч тон, а відповідач зобов’язався своєчасно прийняти крейду та оплатити послуги по навантаженню та перевезенню в порядку передбаченому п. 4.2 зазначеного Договору.

На виконання умов зазначеного Договору позивач виконав послуги по навантаженню та перевезенню крейди на суму 822349,44 грн., згідно видаткових накладних:

- №РН-0000876 від 30.04.2008 року (довіреність № 628955 ЯНУ від 01.04.08р.)-/а.с.59-60/,

- №РН-0001090 від 31.05.2008 року (довіреність № 629051 ЯНУ від 08.05.08р.)-/а.с.61-62/,

- №РН-0001306 від 30.06.2008 року (довіреність № 766765 ЯПГ від 04.06.08р.)-/а.с.63-64/.

У відповідності до п. 1.3 Договору № 08 СП/112 від 12.03.2008 року відповідачем здійснено попередню оплату в сумі 281 000,00 грн., у зв’язку з чим станом на 01.07.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 541349,44 грн.

Крім того, за рішенням суду від 30.10.2008 року, з відповідача стягнуто на користь позивача суму основного боргу в розмірі 140449,80 грн., а також 56158,96 грн. штрафних санкцій. У зв’язку з чим, з урахуванням поданих позивачем уточнень, сума основного боргу по договору № 08 СП/112 складає 353608,44 грн.

23 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Чернігівський річковий порт” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Чернігівський завод будівельних матеріалів” було укладено договір відповідального зберігання № 449 згідно з яким відповідач зобов’язався передавати, а позивач приймати на відповідальне зберігання цеглу силікатну марки М-150. Відповідач зобов’язався до 10 числа кожного місяця сплачувати позивачу 800,00 грн. за майно, що знаходиться на зберіганні.

Відповідно до умов договору відповідального зберігання № 449 від 23.11.2006 року позивач виконав послуги по зберіганню цегли силікатної марки М-150, вартість яких склала 3819,36 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 26.03.2008р. в матеріалах справи /а.с. 49-51/. Крім того залишок боргу по зазначеному договору за зберігання цегли з 01.09.2007 року по 08.09.2007 року складав 480,00 грн. (рахунок № 306 від 30 вересня 2007 року (а.с. 48)).

За надані послуги по договору відповідального зберігання № 449 відповідачем сума боргу оплачена частково у розмірі 1000,00 грн. (20.02.2008 року) та 361,30 грн. (07.04.2008 року). Таким чином по договору відповідального зберігання № 449 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 2938,06 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу по договору № 08 СП/112 від 12.03.2008 року та основного боргу по договору відповідального зберігання № 449 від 23.11.2006 року, загальним розміром 356546,50 грн., є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 34509,20 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 4.3 Договору № 08 СП/112, згідно якого, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, в разі недотримання відповідачем строку виплати коштів у відповідності п.4.2. Договору більше ніж 10 /десять/ банківських днів.

Виходячи із змісту п.1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 34509,20 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 31104,80 грн. по договору № 08 СП/112 за період з 01.09.2008 року по 28.02.2009 року, інфляційних нарахувань у розмірі 317,31 грн. по договору № 449 від 23.11.2006 року за період з 01.09.2008 року по 28.02.2009 року, а також 56,06 грн. трьох відсотків річних по договору № 449 від 23.11.2006 року за період з 01.09.2008 року по 31.03.2009 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, вимоги позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми у розмірі 56,06 грн. по договору № 449 від 23.11.2006 року та інфляційні нарахування у розмірі 31104,80 грн. по договору № 08 СП/112 та 317,31 грн. по договору № 449 від 23.11.2006 року є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 4248,02 грн. та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193, п.1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю, з урахуванням зменшення.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" (вул. Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000; Поштова адреса: 02091, м. Київ, Харківське шосе, 152 (корпус 2), кабінет 213, код 32284441, р/р 260070130030 в Укрпромбанк, МФО 353661) на користь Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський річковий порт" (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 03150220, р/р 260000176306 в „Укрексімбанк” м. Чернігова, МФО 353649) 356546,50 грн. основного боргу, 34509,20 грн. пені, 56,06 грн. трьох відсотків річних, 31422,11 грн. інфляційних нарахувань, 4248,02 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.