Рішення № 3598643, 06.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

06.05.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 05 ” травня 2009 року справа № 18/82

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства „Вимал”

16331, с. Дроздівка Куликівського району, вул. Шевченка, 70

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5 (фактичне місцезнаходження)

До Приватного підприємства „Союз –Лідер”

14005, м. Чернігів, вул. Боженка, 100

про стягнення 21743 грн. 39 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Пилипенко П.М. –предст., дов. від 10.04.2009р. № 118

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватним багатопрофільним підприємством „Вимал” (надалі –позивач) заявлено позов до приватного підприємства „Союз –Лідер” (надалі –відповідач) про стягнення 20080,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 15/01/331 від 03.01.2008р. та 1663,39 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1234710, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приватне багатопрофільне підприємство „Вимал” зареєстроване розпорядженням Куликівської районної державної адміністрації від 17.09.1992р. за адресою: с. Дроздівка Куликівського району, вул. Шевченка, 70, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 049 120 0000 000069.

03 січня 2008 року між приватним багатопрофільним підприємством „Вимал” в особі директора Самоненка Сергія Васильовича (надалі –Постачальник) та приватним підприємством „Союз –Лідер” в особі директора Остапенко Вікторії Леонідівни (надалі –Покупець) був укладений Договір поставки № 15/01/331 (надалі –Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 1.3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 4.8, 5.1 та 6.1 Договору, постачальник зобов’язався в порядку та в строки, встановлені даним Договором, передати у власність, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити на умовах даного Договору Товар. Сторони затверджують „Протокол узгодження” (Додаток № 2), що визначає асортимент, кількість, ціни за одиницю Товару та „Умови торгівлі” (Додаток № 1), що є невід’ємною частиною даного Договору. Поставка товару здійснюється тільки при наявності Додатків № 1 та № 2, затверджених та скріплених печатками сторін. Постачальник повинен поставляти товари вчасно згідно Графіка поставки та у відповідній кількості до Замовлення Покупця, яке є обов’язковим для Постачальника. Замовлення оформлюється в письмовому вигляді та надається Постачальнику по факсу, електронною поштою або іншим способом, зручним для Покупця, Графік повинен бути узгоджений Сторонами. Якщо Сторонами окремо не погоджено інше, поставка здійснюється транспортом та за рахунок постачальника до місця, визначеного Покупцем у замовленні. При передачі товару Постачальник зобов’язаний одночасно з товаром передати Покупцю наступні документи: товарно –транспортну накладну; належним чином оформлену податкову накладну; документи, що підтверджують якість товару, який постачається. Перехід права власності на товар та ризику випадкової загибелі товару відбувається в момент передачі товару, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками Сторін. Постачальник постачає товар за ціною, яка визначена в „Протоколі узгодження” (Додаток № 2), та вказується в накладних за одну одиницю товару. Розрахунок здійснюється за кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, в строк, передбачений Додатком № 1 до даного Договору, або у вексельній формі оплати.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.01.2008р. сторонами було затверджено „Умови торгівлі” (Додаток № 1) та „Протокол узгодження” (Додаток № 2).

На виконання умов Договору, позивач протягом липня –жовтня 2008р., згідно видаткових накладних від 08.07.2008р. № В –00000473, від 21.07.2008р. № В –00000513, від 05.08.2008р. № В –00000549, від 13.08.2008р. № В –00000573, від 19.08.2008р. № В –00000584, від 02.09.2008р. № В –00000614, від 09.09.2008р. № В –00000631, від 18.09.2008р. № В –00000655, від 23.09.2008р. № В –00000668, від 30.09.2008р. № В –00000687, від 07.10.2008р. № В –00000707 та від 14.10.2008р. № В – 00000727 поставив відповідачеві товар на загальну суму 30080,00 грн.

Поставлений товар отримувався уповноваженою особою відповідача на підставі довіреностей: від 08.07.2008р. серії НБІ № 748937, від 21.07.2008р. серії НБІ № 749014, від 06.08.2008р. серії НБІ № 749048, від 13.08.2008р. серії ЯПЗ № 113415, від 19.08.2008р. серії ЯПЗ № 113424, від 02.09.2008р. серії ЯПЗ № 113659, від 09.09.2008р. серії ЯПЗ № 113677, від 19.09.2008р. серії ЯПЗ № 113698, від 23.09.2008р. серії ЯПМ № 502655, від 30.09.2008р. серії ЯПМ № 502674, від 07.10.2008р. серії ЯПМ № 502690 та від 14.10.2008р. серії ЯПО № 194753.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписами його уповноваженої особи, а також відтиском штампу приватного підприємства „Союз –Лідер” на відповідних видаткових накладних.

У відповідності з п. 1.1 „Умов торгівлі” (Додаток № 1 до Договору) покупець оплачує товари за кожну поставлену партію в безготівковому порядку з відстрочкою платежу 45 календарних днів за умови, що Постачальник вчасно надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, або у вексельній формі оплати за згодою сторін.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши згідно банківських виписок від 12.12.2008р. та від 06.01.2009р. 10000,00 грн., у зв’язку з чим має заборгованість в сумі 20080,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов’язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав і має заборгованість в сумі 20080,00 грн.

Факт існування заборгованості за поставлений товар був визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.03.2005р. по 16.03.2009р., підписаним головними бухгалтерами підприємств та скріпленим їх печатками.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.3 Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від простроченої суми коштів за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня.

На підставі умов договору (п. 8.3) позивач за прострочення оплати товару нарахував пеню, з урахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, в сумі 1663,39 грн.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов’язань по оплаті товару, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 1663,39 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Союз – Лідер”, м. Чернігів, вул. Боженка, 100 (р/р 26008007677 Полікомбанк м. Чернігів, МФО 353100, код 31895563) на користь приватного багатопрофільного підприємства „Вимал”, с. Дроздівка Куликівського району, вул. Шевченка, 70 (р/р 26007302831635 головне відділення ПІБ м. Чернігів, МФО 353456, код 14224631) 20080 грн. 00 коп. заборгованості, 1663 грн. 39 коп. пені, 217 грн. 43 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко