Ухвала суду № 35986386, 16.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

16.12.2013 Справа № 912/1301/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Світловодськ Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2013р. у справі №912/1301/13

за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (27502, АДРЕСА_1)

про: стягнення 95079,72 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку. При повторній подачі апеляційної скарги відповідач в якості доказу сплати судового збору надав квитанцію №к5/6/167 від 06.12.2013р. Реквізити платіжної квитанції не відповідають діючим на цей час реквізитам для сплати судового збору в Дніпропетровському апеляційному господарському суді, встановленим управлінням Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31216206782004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26005785.

Вищий господарський суд України в ч. 3 п.2.22. постанови Пленуму від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Колегія суддів вважає необхідним звернути увагу скаржника також на те, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. N 3674-VI (надалі Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 2 ст. 3 і ст. 5 Закону встановлені випадки коли судовий збір не справляється та категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Громадяни, які мають статус фізичної особи - підприємця та підпадають під ознаки відповідних пунктів статті 5 Закону, мають право користуватися пільгами, визначеними цією статтею (п. 3.8 постанови Пленуму ВГСУ).

Зокрема, п.7 ст. 5 Закону встановлено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Натомість законодавством визначено, що від сплати судового збору споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Що ж до посилання відповідача на звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», то відповідно до ч. 22 ст. 1 цього Закону України, споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Світловодськ Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (27502, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня 00 коп., сплачений платіжною квитанцією № к5/6/167 від 06.12.2013р.

Додаток: апеляційна скарга та заява про поновлення строку від 06.12.2013 з додатками на 15 аркушах, в т.ч. платіжна квитанція № к5/6/167 від 06.12.2013р.

Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя Р.М. БахматСуддя І.М. КощеєвЗ оригіналом згідно.

Помічник судді М.В. Юрченко

16.12.2013р.